РЕШЕНИЕ
№ 3364
гр. Варна, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Магдалена Давидова Янева
при участието на секретаря Светлана Ст. Георгиева
като разгледа докладваното от Магдалена Давидова Янева Гражданско дело
№ 20223110103136 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
В исковата молба ищецът А. А. П. твърди, че на 10.01.2022г., около 19.40ч., в гр. В.,
кв. „***", пред бл. **, е настъпило пътнотранспортно произшествие, причинено от водача на
лек автомобил марка „Шевролет Авео", рег. № В 7587 КМ, който при маневра на заден ход
блъска собствения на ищеца лек автомобил „Рено Еспейск Матра", с рег. № В 9325 РК и
предоставен за ползване от последния на Н. С.. За настъпилото пътнотранспортно
произшествие участниците в същото съставили двустранен констативен протокол за ПТП.
Твърди се, че към датата на произшествието за лек автомобил марка „Шевролет Авео" е
била налична валидна застраховка „Гражданска отговорност". За настъпилото
пътнотранспортно произшествие се сочи ответното дружество да е уведомено, като на
автомобила е извършен оглед от застрахователя и са установени следните щети от
инцидента: предна броня, решетка радиатор, фар ляв, мигач ляв, преден ляв калник и преден
капак. Твърди, че към датата на депозиране на исковата молба застрахователят му е
изплатил застрахователно обезщетение в размер на 372.77 лева, което твърди, че не е
достатъчно да покрие разходите, необходими за възстановяване на автомобила, възлизащи в
размер на 2093.80 лева. С оглед горното и сезира съда с искане за осъждане на дружеството
да му заплати сумата от 100.00 лева, представляваща частичен иск от общо 1721.03 лева,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди изразяващи се в
увреждане на горните детайли, ведно със законната лихва считано от депозиране на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на обезщетението. Претендира и сторените по
1
делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответното дружество „Застрахователно дружество Евроинс"
АД, депозира отговор на исковата молба, в който изразява становище за неоснователност на
иска. Не оспорва, че на посочената дата е настъпило пътнотранспортно произшествие по
описания в исковата молба механизъм, както и че към датата на настъпване на
произшествието е била налична валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност"
на автомобилистите за лек автомобил „Шевролет Авео". Поддържа, че за настъпилото
застрахователно събитие на увредения е изплатено обезщетение в размер на 327.77 лева,
което счита за съответно на вредите, претърпени от пострадалия. Претедираното от
последния обезщетение счита за силно завишено и несъответстващото на средните пазарни
цени за резервни части, материали и труд, необходими за отстраняване на щетите. По
изложените съображения моли за отхвърляне на иска, в евентуалност за намаляване размера
на претендираното обезщетение. Моли и за присъждане на разноски.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
С изготвения по делото проект за доклад, обявен за окончателен в о.с.з. на
18.10.2022г., между страните е прието за безспорно установено и ненуждаещо се доказване,
че между собственика на лек автомобил „Шевролет Авео", рег. № В 7587 КМ и ответното
дружество е сключена застраховка „Гражданска отговорност", валидна към 10.01.2022г.,
както и че на последната дата, около 19.40ч., в гр. В., кв. „***", пред бл. **, е настъпило
пътнотранспортно произшествие, причинено от водача на лек автомобил марка „Шевролет
Авео", рег. № В ****КМ, който при маневра на заден ход удря лек автомобил „Рено Еспейс
Матра", с рег. № В 9325 РК, в резултат на което са увредени следните детайли по
последния: предна броня, решетка радиатор, фар ляв, мигач ляв, преден ляв калник и преден
капак, а така също и че на ищеца е изплатено застрахователно обезщетение в размер на
327.77 лева.
По делото е изготвено заключение по допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза, в което се сочи, че увредените детайли по лек автомобил „Рено Еспейс Матра" с
ДК № В **** РК, вследствие маневра на заден ход от водача на лек автомобил „Шевролет
Авео"с ДК№ В 7587 КМ са броня предна, решетка радиатор, фар ляв, мигач ляв, калник
преден ляв, капак преден, тониране, камера. Общата стойност за възстановяване на
автомобила съгласно опис на застрахователя и въвеждането му в експлоатация по средни
пазарни цени за труд и части е 1 427,68 лева с ДДС. Общата стойност за възстановяване на
автомобила съгласно опис на застрахователя и въвеждането му в експлоатация с цени за
труд от алтернативни автосервизи (автосервизи от по-нисък клас, непритежаващи
сертификат за качество) е 1 154,08 лева с ДДС. Общата стойност за възстановяване на
автомобила съгласно опис на застрахователя по методиката по Наредба №24 от 2006 г. е
431,35лв. с ДДС. Действителната средна пазарна стойност на лек автомобил „Рено Еспейс
Матра" с ДК № В 9325 РК към датата на събитието 10.01.2022г е била 2 600,77 лева т.е. в
рамките на 2 600,00 лева.
2
Предвид така установеното от фактическа страна се налагат следните правни
изводи:
За основателното провеждане на иска в тежест на ищеца е да установи по пътя на
пълното и главно доказване, твърдяния размер на необходими средства за отстраняване на
щетите от произшествието.
Ответникът следва да докаже твърденията си, че изплатеното обезщетение е
съответно на необходимите средства за отстраняване щетите по автомобила.
В настоящия случай между страните е безспорно наличието на валиден
застрахователен договор по застраховка „Гражданска отговорност”, сключен между
ответника и собственика на лек автомобил „Шавролет Авео“, рег. № В 7587 КМ, както и че
в срока на действие на застрахователния договор е настъпило твърдяното от ищеца събитие
– пътнотранспортно произшествие, в резултат на което са увредени следните детайли по
собствения на ищеца автомобил - предна броня, решетка радиатор, фар ляв, мигач ляв,
преден ляв калник и преден капак.
Спорният по делото въпрос е свързан с размер на следващото се застрахователно
обезщетение. При съдебно предявена претенцията за заплащане на застрахователно
обезщетение съдът следва да определи застрахователното обезщетение по действителната
стойност на вредата към момента на настъпване на застрахователното събитие – чл. 386, ал.
1 КЗ. Последната разпоредбата предвижда, че обезщетението трябва да бъде равно на
размера на вредата към деня на настъпване на застрахователното събитие. Обезщетението
не може да надвишава действителната (при пълна увреда) или възстановителната (при
частична увреда) стойност на застрахованото имущество, т.е. стойността, срещу която
вместо застрахованото имущество може да се купи друго със същото качество (чл. 400, ал. 1
КЗ), съответно стойността, необходима за възстановяване на имуществото в същия вид, в
това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други. Правото на
справедлив размер на обезщетението и възможността за поправка на щетата съобразно
средни пазарни цени не може да се отрече и с оглед периода на експлоатация на автомобила.
С оглед горното и при липса на ангажирани от ищеца доказателства (а и твърдения),
щетата по автомобила да е отстранена, респ. да са реализирани разходи по отстраняването й,
съдът приема, че застрахователното обезщетение следва да бъде определено по
възстановителна стойност на вредата към момента на настъпване на застрахователното
събитие, като ползва заключението на вещото лице. След като законът сочи, че
възстановителна стойност е тази, за която може да се възстанови имуществото с ново от
същия вид и качество, то безспорно е, че ремонтът може да бъде извършен в сервиз
сертифициран за качество ISO, както и в такива, които нямат такъв сертификат. Както обаче
увреденият има право да получи справедливо обезщетение, така и застрахователят не е и не
може да бъде обвързан да заплаща ремонт на висока стойност. Ето защо и след като нито
сертифицираните сервизи, нито този, които нямат сертификат, са извън търговския оборот,
обезщетението следва да бъде определено при съобразяване на средната цена между
вариантите по т. 2.1 и т. 2.2 на заключението, което именно ще даде и средната пазарна цена
3
за материали и труд за отстраняване на щетите. Или, дължимото от застрахователя
обезщетение възлиза в размер на 1290.88 лева ((1427.68 +1154.08) : 2). от която сума следва
да бъде приспаднат размера на определеното и изплатено от застрахователя обезщетение в
размер на 327.77 лева. Или дължимата на ищеца сума възлиза в размер на 963.11 лева.
Предвид изложеното предявената претенция се явява основателна и като такава
следва да бъде уважена в рамките на предявения размер, ведно със законната лихва, считано
от депозиране на исковата молба в съда - 10.03.2022г. до окончателно изплащане на
обезщетението, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
Предвид изхода от спора и своевременно направеното искане, в полза на ищеца А. А.
П. следва да се присъдят сторените от последния разноски, възлизащи в общ размер на 510
лева, както следва: 50 лева за заплатена държавна такса, 100.00 лева за заплатен депозит за
вещо лице и 360.00 лева – адвокатско възнаграждение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Застрахователно дружество Евроинс" АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, бул. „Христофор Колумб” № 43, да заплати на А. А. П.,
ЕГН **********, от гр. В., вилна зона „****, ул. „**“ № *, вх. *, ет. *, ап. **, сумата от
100.00 лева (сто лева), представляваща частичен иск от общо 1 721.03 лева, представляваща
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на виновно
причинено от водача на лек автомобил марка „Шевролет Авео", рег. № В 7587 КМ,
пътнотранспортно произшествие, настъпило на 10.01.2022г., около 19.40ч., в гр. В., кв.
„***“, пред бл.** и изразяващи се в необходимата стойност за възстановяване на щетите по
лек автомобил „Рено Еспейс Матра", с рег. № В **** РК – предна броня, решетка радиатор,
фар ляв, мигач ляв, преден ляв калник и преден капак, дължимо по договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от депозиране на исковата молба в съда - 10.03.2022г. до окончателно
изплащане на обезщетението, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
ОСЪЖДА „Застрахователно дружество Евроинс" АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, бул. „Христофор Колумб” № 43, да заплати на А. А. П.,
ЕГН **********, от гр. В., вилна зона „***“, ул. „***“ № *, вх. *, ет. *, ап. **, сумата от
510.00 лева (петстотин и десет лева), представляваща сторени съдебно – деловодни
разноски в настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4