О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 22.03.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, ХIII
въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА БОРИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕН МИХАЙЛОВ
КРИСТИНА ГЮРОВА
като разгледа докладваното от съдия
Борисова внчд № 899 по описа за 2021 година, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на глава
XXI НПК.
С определение от 10.02.2021 г.
постановено по НОХД № 5145/2019 г. по описа на СРС, НО, 97 състав е прекратено
наказателното производство по делото на основание чл. 289, ал. 1, вр. с чл.24,
ал. 1, т. 3 НПК.
Срещу постановеното определение е
постъпила въззивна жалба от адвокат В.Т.и адвокат А.П., редовно упълномощени процесуален представители
на частния обвинител М.Д.Д.. В депозираната въззивна жалба се излагат подробни
съображения с твърдения за несъгласие с определението на първият съд. Твърди
се, че определението, с което е прекратено наказателното производство, поради
изтекла абсолютна погасителна давност е неправилно и незаконосъобразно. Моли се
обжалваното определение да бъде отменено, а делото върнато на първия съд за
разглеждането му от друг съдебен състав.
Съгласно разпоредбата на чл.321 НПК,
съдът чрез който е подадена въззивната жалба, незабавно съобщава за това на
заинтересованите страни, като им изпраща преписи. Несъмнено заинтересовани
страни по делото са подсъдимото лице и неговия процесуален представител,
съгласно разпоредбата на чл. 253, т. 2 НПК. В конкретния случай депозираната
въззивна жалба не е съобщена на подсъдимия Н.Ч. и адвокат Е. Г., което
обстоятелство е видно от приложените съобщения, поради което се налага извода,
че същите не са уведомени и не са се запознали с нея. Ето защо с неизпълнение
на задълженията си визирани в разпоредбата на чл.321 НПК, първоинстанционният
съд е ограничил и нарушил правото на защита на подсъдимия Ч. и адвокат Е. Г.,
които са лишени от обективната възможност да се запознаят с въззивната жалба на
частното обвинение и при желание да изразят становище по нея.
Председателят на първоинстанционния съдебен
състав е администрирал делото по компетентност на въззивната инстанция, без да
изпълни възложените му в цялост задължения по чл.321 НПК. Това налага делото да
се върне на СРС, НО, 97 състав, за да се изпълни процедурата по чл. 321 НПК,
като се връчи на подсъдимия Ч. и адвокат Е. Г. препис от въззивната жалба,
която процедура е изцяло в правомощията на първата съдебна инстанция и
въззивния съд не разполага с процесуалната възможност да я упражни за първи
път.
Водим от горното, Софийски градски
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по
внчд № 899/2021 г. по описа на СГС, НО, ХIII въззивен състав.
Връща делото на Софийски районен съд
за изпълнение на указанията дадени в мотивите на определението.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.