РЕШЕНИЕ
№…
16.12.010 г. гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ
на петнадесети декември през две хиляди и десета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1…………………………..
2………………………….
Секретар К.Д.
Прокурор …………………
като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ТД № 213 по описа за 2010 год.
ПРОИЗВОДСТВО по чл.625 от ТЗ.
Пред Плевенския окръжен съд е постъпила молба от „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ”ООД- гр.Червен бряг, в която се твърди, че поради несвоевременно изплащане на финансова помощ от „ДФЗ” по програма САПАРД в рая на 2008 г., дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност и не може да погасява свои изискуеми и ликвидни парични задължения по търговски сделки.Твърди се, че началната дата на неплатежоспособността е 01.01.2009 г. когато дружеството не може да обслужва банков кредит към „ЦКБ”АД – клон – гр.Плевен, като дългът е в размер на 45 592, 33 лева.С молбата е отправено искане да бъде открито производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност с начална дата 01.01.2009 г.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
По делото са представени Договор № 2732/ 27.12. 2006 г за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ при условията на специалната предприсъединителна програма на ЕС за развитие на земеделието и селските райони в РБ ( САПАРД) от 28.12.2006 г. ведно с анекси къмз договора;Договор за предоставяне на комбиниран кредит – овърдрафт и кредит с погасителен план № 7100РО-АА – 0892/ 08.05.2007 г. , по силата на който ЦКБ АД е предоставил кредит на молителя, анекс към говора, кореспонденция с контрагентите по двата договора във връзка с изпълнението им.
По делото са представени и доказателствата по чл628 от ТЗ : ГФО на нефинансови през 2009 г., отчет за паричните потоци; справки за приходите и разходите от лихви за 2009 г.; справка за вземанията и задълженията към 31.12.209 г; справка за притежавани ценси книжа и финансови деривати; отчет за приходите и разходите за 2010 г. и за собствения капитал през 2010 г., списък на кредиторите на молителя; извлечение от счетоводните регистри на ЦКБ АД; нотариални актове за учредяване на договорна ипотека; заповед № 300 за изпълнение на парично задължение на основание чл.417 от ГПК от 31.05.2010 г. по ч. гр.д.№ 444/ 2010 г. по описа на Плевенския районен съд.; уведомление до НАП, ТД – офис гр.Плевен вх.№ 15491000000707/ 22.11.2010 г. за подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
За изясняване на въпроса относно финансовото и икономическото състояние на длъжника е допусната съдебно- икономическа експертиза, от заключенията на която е видно, че общият размер на задълженията на молителя е 724 968, 13 лева – частни и публични задължения.В допълнителното заключение е отразено, че молителят е извършил прихващане към „Приват комерс”ООД – гр.Червен бряг в размер на 27000 лева и прихващането е осчетоводено в счетоводството на молителя.Това обстоятелство не оказва влияние в общия размер на задълженията, тъй като „Приват комерс”ООД – гр.Червен бряг не е посочен от вещото лице като кредитор на молителя в първоначалното задължение.От първоначалното заключение става ясно, че сумата от 27500 лева е задължение на „Приват комерс”ООД – гр.Червен бряг към молителя , а не е задължение на молителя към „Приват комерс”ООД.Това обстоятелство единствено влияе на списъка на длъжниците на молителя, но не и по отношение размера на задълженията му към търговци.Вещото лице е посочило, че молителят е спрял плащанията на 31.12.2008 г. когато е извършил плащания към ЦКБ АД и след това е извършвал други частични плащания към „СИ БАНК”АД и последващите плащания към ЦКБ съща са частични. По отношение на стойността на имуществото на молителят въз основа на прогнозни пазарни цени вещото е определило, че общата стойност на КМА и ДМА е в размер на 925445 лева.
С оглед събраните по делото доказателства съдът приема за установено, че молителят е изпаднал в неплатежоспособност, тъй като от заключението на вещото лице се установява, че , макар и да е плащал частично задълженията си, като цяло молителят не е в състояние да изпълни изискуеми задължения към търговци и публични вземания.Видно от заключението на вещото лице падежът на банковия кредит към ЦКБ АД е 01.01.2009 г. и към настоящия момент не е изплатена сумата от 584 568, 21 лева.Всички останали задължения са последващи по падеж и също не са изплатени от молителя, което е довело до състоянието на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ.С оглед таблицата за изискуемост на задълженията на молителя към кредиторите и данните за извършени плащания за покриване на задълженията, съдът приема, че началната дата на неплатежоспособността на молителя е 01.01.2009 г. когато е станало изискуемо задължението по банковия кредит към ЦКБ АД и не е изплатено изцяло от молителя.
Видно от заключението на вещото лице молителят е извършвал плащания и през 2009 г. и през 2010 г., но същите са частични и не покриват задълженията към кредиторите изцяло.С оглед на това съдът приема, че затрудненията на молителя не са временни и е налице трайно състояние на невъзможност за изпълнение на възникналите задължения, поради което е налице неплатежоспособ-ност.От заключението на вещото лице се установява, че стойността на активите на дружеството по прогнозни пазарни цени е 925 445 лева, а размерът на задълженията на молителя е 724 968, 13 лева.Действително размерът на активите на молителя е по- голям от размера на задълженията, но съдът счита, че не е налице достатъчно имущество, което да покрие задълженията без опасност за интересите на кредиторите по смисъла на чл.631 от ТЗ.От заключението става ясно, че по- голямата част от стойността на имуществото се формира от ДМА, които са трудно продаваеми в настоящата пазарна среда , а КМА по стойност не покриват задълженията към кредиторите.По тези съображения съдът счита, че не са налице условията на чл.631 от ТЗ.
С оглед изложеното съдът счита, че следва молителят да бъде обявен в неплатежоспособност с начална дата 01.01.2009 г., следва да бъде открито производство по несъстоятелност, да бъде наложен запор и възбрана върху имуществото на молителя, да бъде назначен временен синдик и да бъде свикано първо събрание на кредиторите.
С оглед изхода на делото и на основание чл.620, ал.1 от ТЗ молителят следва да внесе държавна такса в размер на 250 лева, която сума да се събере от масата на несъстоятелността при разпределението на имуществото.
По изложените съображения и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ, съдът
Р
Е Ш И :
ОБЯВЯВА „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ”ООД,
ЕИК114002959, гр.Червен бряг, кв.”Индустриален”, представлявано от управителя П.И.Х.в
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ с начална дата 01.01.2009 г.
ОТКРИВА производство по НЕСЪСТОЯ-ТЕЛНОСТ на „ТЪРГОВИЯ
НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ”ООД- гр.Червен бряг.
ПОСТАНОВЯВА обща
възбрана и запор върху имуществото на „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ”ООД-
гр.Червен бряг.
НАЗНАЧАВА за временен синдик
на „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ”ООД-
гр.Червен бряг А.Б.С. с ЕГН**********,***, оф.14 с месечно възнаграждение в
размер на 700 лв. считано от датата на постановяване на настоящото решение.
НАСРОЧВА първо събрание на
кредиторите на „ПЕТЪР ПАНОВ”ЕООД- гр.Плевен на 19.01.2011 г. – 14, 30 ч. в
зала№8 на Плевенския окръжен съд при
следния ДНЕВЕН РЕД: .Изслушване доклада на временния синдик по чл.668, т.2 от ТЗ; 2.Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му; 3. Избор
на комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА на основание
чл.620, ал.1 от ТЗ „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ”ООД- гр.Червен бряг да
заплати по сметка Плевенския окръжен съд държавна такса 250 лева, която да се
събере от масата на несъстоятелността при разпределение на имуществото.
ПРЕПИС от решението да се
изпрати на Агенцията по вписванията – търговския регистър за обявяването му в
регистъра.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
вписване в регистъра на Плевенския
окръжен съд по реда на чл.634в от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
вписване, незабавно изпълнение и подлежи на въззивно обжалване в 7- дневен срок
от обявяването му пред ВТАС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: