ПРОТОКОЛ
№ 268
гр. Плевен, 28.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря Д.Н.Б.
и прокурора Р. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20234400200208 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. Д., редовно призован, доведен от Затвора – гр.
Плевен, се явява лично и с адв. К. В. от Адвокатска колегия – гр. Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Р. К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
Х. Г. Д. –
***************************************************************
Председателят разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК, а на обвиняемия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени
1
искания.
АДВ. В.: Нямаме искания за отводи. Нямаме нови доказателствени
искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. Д.: Нямаме искания за отводи. Нямам искания
по доказателствата.
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило
предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – гр. Плевен,
изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия Х. Г. Д., защитникът му -
адв. К. В. и прокурор Р. К., с молба същото да бъде разгледано, одобрено и да
бъде прекратено наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнали сме споразумение със
защитника на обвиняемия и моля да го одобрите. Считам, че същото урежда
условията, предвидени в НК. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала. Става въпрос за две престъпления по чл. 354а, ал. 2 от НК и чл. 339,
ал. 1 от НК, като сме предвидили наказание от 3 години и 3 месеца лишаване
от свобода. Единственото, което намирам като пропуск е, че на основание чл.
23 от НК следва да бъде определено едно общо най-тежко престъпление,
което не сме написали в споразумението. Ще помоля да се добави, тъй като
става въпрос за две деяния. Трябва да бъде определено едно общо най-тежко
наказание, което да бъде също 3 години и 3 месеца лишаване от свобода,
което да бъде търпяно при първоначален строг режим.
АДВ. В.: Г-жо Председател, постигнали сме споразумение с
представителя на Окръжна прокуратура – гр. Плевен и моля да го одобрите в
този вид, в който е представено. Считам, че същото споразумение не
противоречи на закона и морала, предвид което моля да одобрите същото.
Предвид направеното искане от прокурора считам, че същото е съотносимо и
допустимо и следва да се определи едно общо най-тежко наказание за двете
престъпления в размер на 3 години и 3 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия Х. Г.
2
Д. признава ли се за виновен по повдигнатото обвинение, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици и доброволно
ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. Д. : Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, че ще има силата на влязла в сила присъда, че ще има
ефективно наказание. Съгласен съм с последиците. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 382, ал. 8 от НПК и
така представеното споразумение не следва да бъде одобрено, тъй като
същото противоречи на закона, а именно: Видно е от споразумението, че се
касае за две извършени от обвиняемия Д. престъпления, като съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, в съдържанието на споразумението
следва да бъде посочен вида и размера на наказанието за всяко едно от
престъпленията, а в случая не е посочен вида и размера на наказанията, за
които страните са постигнали съгласие по отношение на двете престъпление.
Посочено е в пункт 2, че се споразумяват на обвиняемия да бъде наложено
наказание 3 години и 3 месеца „Лишаване от свобода“, обаче не става ясно за
кое от двете престъпления е това наказание. За престъплението по чл. 354а,
ал. 2, т. 4, във вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание от 5 до 15 години
„Лишаване от свобода“ и „Глоба“ от 20 000 до 100 000 лева. За
престъплението по чл. 339, ал. 1 от НК се предвижда наказание от 2 до 8
години „Лишаване от свобода“. От пункт 2 на споразумението се разбира, че
някое от наказанията е наложено при условията на чл. 55. Не става ясно кое.
Не става ясно и дали при условията на чл. 55 или на чл. 54 от НК е
определено наказанието. Отделно от това, съгласно разпоредбата на чл. 381,
ал. 8 от НПК, ако споразумението касае няколко престъпления, извършени от
един и същи обвиняем, със споразумението се прилага разпоредбата на чл. 23
от НК, което в случая също не е направено.
С оглед изложеното, съдът намира, че в този вид споразумението не
може да бъде одобрено, съдебното производство по делото следва да бъде
прекратено, а делото върнато на прокурора за изготвяне на ново
споразумение.
По изложените съображения, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представеното предложение за споразумение,
изготвено между Окръжна прокуратура – Плевен, представлявана от
прокурор Р. К., обвиняемия Х. Г. Д. и защитника му адв. К. В., по Досъдебно
производство №809/2022г. по описа на Окръжна прокуратура – Плевен.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по делото.
ВРЪЩА делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4