П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 21-ви октомври ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Е.Д.
2. М.Т.-М.
Секретар: И. Ч.
Прокурор: В. Х.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1551 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимата
К.Т.Д. - редовно призован, се
явява лично и със защитника си адв. А.П. - редовно упълномощен да го
представлява от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
Х..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото. Не са налице процесуални пречки.
АДВ. П.:
Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимата, както следва:
К.Т.Д. - роден
на ***г*** българка, българска гражданка, със
средно образование, неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДС.
Д.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание на 30.08.2019 г.
На подсъдимата се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл. 371 и НПК.
ПОДС. Д.: Разбрах правата
си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането
им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3
и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения
по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Представям и моля да приемете
приемо-предавателен протокол, с който е предаден обекта на престъплението по
делото. Заявявам, че сме постигнали споразумение с подсъдимата и нейния
защитник. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. П.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Действително с прокурора сме постигнали
сме споразумение. Моля да насрочите делото по Глава 29 от НПК. Доказателства
нови няма да соча.
ПОДС. Д.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение с
прокурора.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29 от НПК;
5. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за
произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7. Направени са искания за приемане
на писмено доказателство;
8. Налице са основания за
незабавно разглеждане на делото.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за
произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимата.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните
изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК
и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по
този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се
основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното
производство е образувано по внесен обвинителен
акт на РП - Пазарджик против подсъдимата К.Т.Д. за извършени от нея престъпления
по чл.354а ал.3 т.1 от НК и по чл.343б
ал.3 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
излагам допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Няма да давам обяснения.
АДВ.П.: Да се приеме
представения протокол.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено
доказателство по делото: днес представения приемо-предавателен протокол №
64386/29.07.2019г. за съхранение на веществени доказателства – остатък от
наркотично вещество.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимата и нейния защитник постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимата се признава за
виновна в извършване на престъплението,
за което е предадена на съд , като се съгласява да й бъдат наложени наказания,
както следва. За извършено престъпление по чл.354 ал.3 т.1 от НК да й бъде
наложено наказание от 4 месеца ЛС. За престъпление по чл.343б ал.3 от НК
наказание в размер на 6 месеца ЛС, както и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 месеца. Да не бъдат налагано по-лекото наказание глоба, което е
предвидено наред с ЛС. На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимата да бъде
наложено едно общо най-тежко наказание в размер на 6 месеца ЛС, чието
изпълнение да се отложи за изпитателен срок от три години. Възпитателната
работа да се възложи на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. На
основание чл.23 ал.2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание ЛС да
се присъедини наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца, считано от 14.06.2019г. В тежест на подсъдимата да се възложат разноски
в размер на 70.64 лв. Веществените доказателства –остатък от наркотично
вещество, отнети с приемо-предавателен протокол от 29.07.2019. да се отнеме в
полза на държавата и да бъде унищожени. Празни опаковки и тестова касета също
следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат. Считам, че споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Същото ще спомогне за изпълнение на
целите по чл. 36 от НК.
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия,
споразумението отговаря на чл.381 ал.5, където са изброени въпросите, по които
е постигнато съгласие. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Приемаме фактите,
изложени в обвинителния акт. То е в
интерес на обществото и подсъдимата, поради което моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимата:
ПОДС. Д.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимата К.Т.Д.
- роден на ***г***
българка, българска гражданка, със
средно образование, неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 14.06.2019г. в гр.Пазарджик,
без надлежно разрешително, което се изисква по силата на чл.7 ал.1 от ЗКНВП, е
държала високорисково наркотично вещество – амфетамин с нето тегло 0,391 грама
със съдържание на активния компонент амфетамин 22 тегловни % на стойност 11.73
лв., поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимата К.Т.Д. – със снета
самоличност и ЕГН СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА
в това, че на 14.06.2019г. в
гр.Пазарджик, е управлявала МПС – лек автомобил „Фолксваген Поло“ с ДК № ***,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и
техни аналози – с техническо средство „Drager Drug Test 5000” с фабр.№ ARHJ-0009, поради което и на основание чл.343б
ал.3 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание от право да управлява МПС за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимата се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо
най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.2 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода се присъединява наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 14.06.2019г.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдената се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: остатък от наркотично вещество
0,352 грама амфетамин /предаден с приемо-предавателен протокол № 64386 от
29.07.2019г. на съхранение в ЦМУ – София/, празни опаковки от наркотично
вещество /находящи се по делото/ и 1 бр. тестова касета от техническо средство
„Drager Drug Test 5000” с надпис върху опаковката К.Т.Д.
/находяща се по делото/ да се отнемат в полза на държавата и следва да се
унищожат.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
в тежест на подсъдимата се възлага да
заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 70.44 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В.
Х. / /К.Д./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. А.П./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъпленията, за които е повдигнато обвинение на подсъдимата
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възтснаовяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание за всяко от извършените престъпления, както и определеното общо
най-тежко наказание и присъединеното към него по-леко такова, са съобразени със
степента на обществена опасност, както на конкретно извършените деяния, така и
на самия извършител. С тези наказания ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 1551/19г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимата К.Д. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и претестира в 7-дневен срок от днес пред
Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на
определението препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
Пазарджик с оглед преустановяане контрола по изпълнение на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 09.46 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: