№ 35
гр. Плевен , 03.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Асен И. Даскалов
СъдебниДИМИТРИНКА ГЕРГОВА
заседатели:БЕЛЧЕВА
АНЕТА ИЛИЕВА ПОПОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ С. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора Мария Маринова Вълчева (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Асен И. Даскалов Наказателно дело
от общ характер № 20214430200021 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
След проведено разпоредително заседание, делото се
разглежда по реда на Глава Двадесет и девета НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ***, редовно призован, явява се лично и с адв.
*** – АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН , редовно призована,
представлява се от прокурор Мария Вълчева.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК,
както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови
доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване
на настоящото производство.
АДВ. *** – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.
Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ *** – Няма да правя отвод на съда, нямам нови
искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между
страните споразумение и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните
параметри:
ПОДСЪДИМИЯТ *** – роден на ***г., в ***, живее в ***
българин, български гражданин, с основно образование, работи, неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
18.08.2020г. в с. Мечка, обл. Плевен, на път 34, при управление на МПС - лек
автомобил „***“, с рег. № *** нарушил правилата за движение, а именно: чл.
21, ал. 1 ЗДвП, съгласно който при избиране скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава 50 (петдесет) км/ч при
управление на пътно превозно средство от категория „В“ в населено място,
като управлявал посоченото МПС със скорост над 90 км/ч и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 ал. 2
НК на ***, ЕГН: ***, изразяваща се в трайно затрудняване движението на
2
дясната ръка (чрез счупване на дясната ключица), трайно затрудняване
движението на снагата (чрез счупване на три поредни ребра - първо, второ и
трето десни) и разстройство на здравето, временно опасно за живота (чрез
контузия на десния бял дроб - върхово), като деянието е извършено в пияно
състояние - с концентрация на алкохол в кръвта 1,28 на хиляда, установено по
надлежния ред - съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - с Протокол за химическо
изследване № 286/20.08.2020г. на Специализирана химическа лаборатория
към ЦСМП - Плевен - престъпление по чл. 343 ал. 3 б. „а“ вр. ал. 1 б.„б“ вр.
чл. 342 ал. 1 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия *** се налага
наказание на основание чл. 343 ал. 3 б. „а“ вр. ал. 1 б.„б“ вр. чл. 342 ал. 1 НК
във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК – 10 /десет/ месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 НК, СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК
ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, както и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 10 месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 НК се приспада от това наказание
времето, през което е бил лишен от същото право по административен ред.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото в размер на 600,60 /шестстотин лв. и
шестдесет стотинки/ лева за изготвянето на експертиза се възлагат на ......
Подсъдимият *** декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
Като взе предвид докладваните параметри на споразумението,
Съдът намира, че следва да бъдат предложени на страните промени в същото.
На първо място, касае се за престъпление против транспорта –
един род престъпност, който към настоящия момент бележи ръст и се
отличава с актуална и завишена обществена опасност. Наред с това, касае се
за квалифициран състав на престъпление против транспорта, а именно – за
3
престъпление, извършено след употребата на алкохол.
На трето място, касае се за престъпен резултат, който надвишава
значително съставомерния минимум, тъй като вместо едно увреждане, което
да съставлява средна телесна повреда са налице общо три, които съставляват
самостоятелно средна телесна повреда. Действително, в съответствие с
задължителната тълкувателна практика по приложение на закона, средната
телесна повреда остава една, но въпреки това е очевидно, че здравето на
пострадалия е било увредено значително до по- голяма степен от минимално
необходимото, за да бъде осъществен състава на престъплението, за което е
повдигнато обвинението по настоящото дело.
На следващо място, видно е че подсъдимият е неосъждан и има
само няколко административни наказания за нарушения на ЗДвП, но
последното съвсем не може да се превръща в основание да получи
прекомерно снизходително наказателно правно третиране при съобразяване
на всичко изложено до тук.
Ето защо съдът намира, че следва да бъде предложено на страните
наказанието лишаване от право да управлява МПС да бъде в размер не по
нисък от 1 година и 6 месеца.
На следващо място, следва изрично да бъде предвидено, че
разноските по делото се възлагат на подсъдимия *** *** и също така следва
цифровата квалификация на престъплението да бъде направена и съответна
връзка с чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени
в споразумението, както следва:
На първо място, да бъде завишен размера на наказанието
4
лишаване от право да управлява МПС, като неговият размер бъде не по-нисък
от 1 година и 6 месеца.
На второ място, да бъде уточнено, че разноските се възлагат на
подсъдимия ***.
На трето място, да се прецизира правната квалификация чрез
добавянето на нарушената разпоредба на ЗДвП, а именно – чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от
Съда промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласни сме с предложените от съда промени
в споразумението. Бихме искали да допълним, във връзка с вещественото
доказателство, а именно: лек автомобил „***“, с рег. № ***, находящ се на
съхранение в ОДМВР – Плевен – да бъде върнат на подсъдимия ***.
АДВ. *** - Съгласни сме с предложените от съда промени в
споразумението. Бихме искали да допълним, във връзка с вещественото
доказателство, а именно: лек автомобил „***“, с рег. № ***, находящ се на
съхранение в ОДМВР – Плевен – да бъде върнат на подсъдимия ***.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
*** адв. ***
5
ПРОКУРОР:
Мария Вълчева
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по
делото писмените материали по проведеното досъдебно производство,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.283 НПК ПРИОБЩАВА към доказателствата по
делото писмените материали по Досъдебно производство № Д-2011/2020 по
описа на Районна прокуратура – Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на
чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен,
представлявана от прокурора Мария Вълчева и адв. ***, като защитник на
подсъдимия *** е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на
чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и
следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381
и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора МАРИЯ ВЪЛЧЕВА и
адв. ***, като защитник на подсъдимия *** и ВПИСВА в протокола за
съдебно заседание окончателното му съдържание, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ *** – роден на ***г., в ***, живее в ***
българин, български гражданин, с основно образование, работи, неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
18.08.2020г. в с. Мечка, обл. Плевен, на път 34, при управление на МПС - лек
автомобил „***“, с рег. № *** нарушил правилата за движение, а именно: чл.
21, ал. 1 ЗДвП, съгласно който при избиране скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава 50 (петдесет) км/ч при
управление на пътно превозно средство от категория „В“ в населено място,
като управлявал посоченото МПС със скорост над 90 км/ч и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 ал. 2
НК на ***, ЕГН: ***, изразяваща се в трайно затрудняване движението на
дясната ръка (чрез счупване на дясната ключица), трайно затрудняване
движението на снагата (чрез счупване на три поредни ребра - първо, второ и
трето десни) и разстройство на здравето, временно опасно за живота (чрез
контузия на десния бял дроб - върхово), като деянието е извършено в пияно
състояние - с концентрация на алкохол в кръвта 1,28 на хиляда, установено по
надлежния ред - съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - с Протокол за химическо
изследване № 286/20.08.2020г. на Специализирана химическа лаборатория
към ЦСМП - Плевен - престъпление по чл. 343 ал. 3 б. „а“ вр. ал. 1 б.„б“ вр.
чл. 342 ал. 1 НК вр. чл. 21 ал 1 ЗДвП.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия *** се налага
наказание на основание чл. 343 ал. 3 б. „а“ вр. ал. 1 б.„б“ вр. чл. 342 ал. 1 НК
вр. чл. 21 ал 1 ЗДвП във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК – 10 десет месеца лишаване
от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 НК, СЕ ОТЛАГА
ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, както и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 година и 6 месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 НК се приспада
от това наказание времето, през което е бил лишен от същото право по
административен ред.
7
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото в размер на 600,60 /шестстотин лв. и
шестдесет стотинки/ лева за изготвянето на експертиза се възлагат на
подсъдимия ***, които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил „***“, с
рег. № ***, находящ се на съхранение в ОДМВР – Плевен – да бъде върнато
на подсъдимия ***, след влизане на споразумението в сила.
Подсъдимият *** декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 21/2021 година по
описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в
16:00 часа
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8