Определение по дело №17/2021 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: 63
Дата: 12 февруари 2021 г. (в сила от 12 февруари 2021 г.)
Съдия: Галина Косева
Дело: 20214200500017
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 15 януари 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 63
гр. Габрово , 12.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на
дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валентина Генжова
Членове:Галина Косева

Кремена Големанова
като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско
дело № 20214200500017 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.413,ал.2 ГПК във връзка с чл. 274 от
ГПК.
Образувано е по подадена жалба от заявителя "Профи Кредит България"
ЕООД, ЕИК***, гр. София, срещу Разпореждане №261376/17.12.2020г. по
гр.д.№1962/2020г. в частта, в която е отхвърлено частично, като
противоречащо на закона и добрите нрави и основано на неравноправна
клауза в договор, сключен с потребител, заявлението за издаване на заповед
по чл. 410 ГПК срещу солидарните длъжници Н. И. А. и М. М. А., за следните
суми: неплатено договорно възнаграждение в размер на 4 946,32 лева,
дължимо за периода 15.09.2014г.- 15.04.2018г.; 61,74 лева лихва за периода
16.06.2014г.- 15.04.2018г. и 1003,91 лева- законна лихва за периода
15.04.2018г.- 14.12.2020г., както и за горницата над уважения размер на
претендираните от заявителя разноски, на осн. чл. 411 ал.1 т.2 и 3 ГПК
Жалбата е подадена в законоустановения срок, същата е с правно
основание чл. 413, ал. 2 от ГПК и е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните
съображения:
Правилно РС- Габрово е приложил разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 и
1
т.3 от ГПК, съгласно която съдът е длъжен при договор, сключен с
потребител, какъвто безспорно е настоящия, служебно да извърши проверка
дали искането: не противоречи на закона и добрите нрави; се основава на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице
обоснована вероятност за това. В тази връзка неоснователно е възражението в
частната жалба, че заповедният съд нямал правомощие да преценява
валидност на сделката поради нарушение на закона или добрите нрави.
В частната жалба се възразява, че уговореното между страните
договорно възнаграждение е в съответствие със свободата на договаряне
съгласно чл. 9 ЗЗД, не противоречи на добрите нрави и е в границите на
посочените от БНБ лихвени проценти.
Правилно заповедният съд, като е установил, че ГЛП е 76,89%, а ГПР-
110,70 %, е приел, че е налице нарушение на добрите нрави, който извод
напълно се споделя от настоящата съдебна инстанция. В случая по процесния
договор за кредит е предоставена в заем сума в размер на 2500лв. при
уговорен ГЛП 76,89% , ГПР -110,70% , като крайната дължима сума е 8 100
лева. Към датата на сключване на процесния договор, преди изменението на
ЗПК от 2014г., обективен критерий за преценка дали с клаузата за уговорена
лихва е нарушен принципа на справедливост и са създадени условия за
неоснователно обогатяване, е размера на законната лихва. В случая
договорената между страните лихва надхвърля драстично законната лихва,
поради което уговорката противоречи на добрите нрави и е нищожна.
Клаузите от процесния договор- ГЛП 76,89% и ГПР над 110 % /за който не
са посочени показателите по които се формира/, нарушават принципа на
справедливостта, налице е явна нееквивалентност между престациите, поради
което може да се направи извод за вероятно противоречие на клаузата за
договорна лихва с добрите нрави.
Въззивният съд също счита за неоснователна претенцията за лихва за
забава в размер на 61,74 лева за периода 16.06.2014г.- 15.04.2018г., която се
твърди, че е "остатъчен размер" и законна лихва в размер на 1003,91 лева за
периода 15.04.2018г.- 14.12.2020г. Следва да се отбележи, че дори не е
посочено върху какви суми са изчислявани тези лихви /върху главница 2 500
лева законната лихва за периода 15.04.2018г.- 14.12.2020г. е много под
2
размер на 1003,91 лева/.
На основание гореизложеното въззивният съд намира, че подадената
частна жалба е неоснователна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 261376 от 17.12.2020г. на РС-
Габрово, постановено по гр. дело № 1962/2020г. в обжалваната част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3