№ 117
гр. Разград, 23.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.А
като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело №
20233330100976 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са установителни искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 91 ЗЕ,
вр. чл. 327, ал. 1, вр. 318 ТЗ, вр. с чл. 11, т. 10 от Правилата за търговия с
електрическа енергия, вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
Депозирана е искова молба от „ЕНЕРГО-ПРО ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ”
ЕООД срещу „ТАТКО ПИЦА“ ЕООД, чрез която се съдът да установи, че
ответника дължи на ищцовото дружество 504,01 лв., представляващи
главница по фактури № ФП **********/14.02.2023 г., №
**********/13.03.2023 г., издадени за обект на ответника, находящ се в гр.
Разград, за абонатен №*** и клиентски № **********, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявление но чл. 410 ГПК в съда до
окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 4,03 лв.,
представляваща сбора от мораторната лихва по посочените фактури за
периода от датата на падежа на всеки от счетоводните документи до
23.03.2023 г. Претендира сторените в производствата разноски.
Ищецът твърди, че за периода 14.02.2023 г. – 13.03.2023 г. между
страните е имало валидно облигационно правоотношение по доставка на
електрическа енергия в обект на ответника, находящ се в гр. Разград, ***, за
абонатен № *** и клиентски № **********. Имало също сключен Договор за
комбинирани услуги № МПМТ№ **********/18.05.2022г. за покупко-
продажба на ел. енергия, участие в стандартна балансираща група и заплащане
на мрежови услуги по условия на продукт ЕНЕРГО-ПРО МАРКЕТ ТРЕНД
V2-9-75. Ищецът сочи, че задълженията на ответника са формирани на база
консумирана и незаплатена ел. енергия и мрежови услуги. Посоченият
незаплатен остатък по всяка една от фактурите бил формиран след приложени
на клиента-абонат (ответника) компенсации съгласно Решение на МС, по
фактури, както следва: № ФП **********/14.02.2023 г. с падеж 24.02.2023 г. с
1
неплатен остатък от 451,56 лв., № **********/13.03.2023 г. с падеж 23.03.2023
г. с неплатен остатък от 52,45 лв. Твърди се, че ищцовото дружество е
действало в качеството си на краен снабдител, а издадените фактури
включвали дължимата сума за потребена енергия, изчислена по определена от
КЕВР цена за съответния период, дължими към преносното и
разпределителното предприятие мрежови услуги, акциз, надбавки и дължим
ДДС. Твърди се, че посочените суми отразяват измерената количества при
използване на СТИ и/или предоставената мощност. Твърди се, че за периода
14.02.2023 г. – 13.03.2023 г. ответникът имал формирано задължение на база
консумирана и незаплатена ел. енергия и мрежови услуги, а незаплатеният
остатък по всяка една от фактурите бил формиран след приложени на клиента
компенсации съгласно решение на МС. Считано от 01.07.2020 г. и на
основание предвидената в ПТЕЕ възможност, както и с оглед посоченото в
Наредба № 1 от 14.03.2017 г. за регулиране на цените на ел. енергията
"Електроразпределение Север" АД начислявало цена за мрежова услуга
"достъп до електроразпределителната мрежа" на база на предоставена
мощност до мрежата. Цената за достъп до електроразпределителната мрежа се
образувала по групи клиенти въз основа на утвърдените прогнозни
необходими годишни приходи съгласно чл. 10 и утвърденото прогнозно
количество електрическа енергия за разпределение до крайни клиенти или
предоставената/договорената мощност, съгласно чл. 28 от Наредба № 1 от
14.03.2017 г. за регулиране на цените на ел.енергията, издадена от КЕВР. Сочи
се още, че с Решение Ц-29 от 01.07.2020 г. КЕВР одобрила по предложение на
"Електроразпределение Север" АД цена за достъп до
електроразпределителната мрежа за небитови клиенти, формирана на база
предоставена мощност, вместо на база количество консумирана ел.енергия,
каквато се е прилагала до този момент. Твърди се, че определената от КЕВР
цена с цитираното решение била приложена при остойностяване на мрежовата
услуга "достъп до разпределителната мрежа", доколкото ответника е небитов
абонат, като за изчисленията е използвана предоставената мощност на
клиента. Твърди се също, че във връзка с промяна в начина на калкулиране на
мрежова услуга "достъп до електроразпределителната мрежа" и преминаване
от изчисление на същата на база потребено количество ел. енергия
(приложимо до 01.07.2020 г.) към изчисление на база на предоставена
мощност (след 01.07.2020 г.), от края на 2019 г. "Електроразпределение Север"
АД развило мащабна информационна кампания за уведомяване на небитовите
си клиенти. На всеки клиент била предоставена информация за
съществуващите в системата на дружеството данни за предоставена мощност
като клиентите са приканени да потвърдят или изменят същата. Сочи се още,
че информацията е публикувана на интернет страницата на "Енерго-Про
Варна" ЕАД и "Електроразпределение Север" АД, включително в местен и
национален ежедневник. Сочи се, че дължимата от абоната мрежова услуга
"достъп до електроразпределителната мрежа" е изчислена чрез прилагане на
определена от КЕВР с Решение № Ц-29 от 01.07.2020 г. цена при размер на
предоставената мощност 125 кВт по предоставени от "Електроразпределение
Север" АД данни, а дължимостта на мрежова услуга "достъп до
електроразпределителната мрежа" за разлика от останалите мрежови
услуги/достъп ВН, пренос ВН и пренос НН/ не била поставена в зависимост от
потребление на енергия в обекта на абоната.
Твърди се, че с оглед неизплатените суми по издадените фактури,
ищецът депозирал заявление по реда на чл. 410 ГПК за издаване на заповед,
2
касаещи периода 14.02.2023 г. до 13.03.2023 г. в общ размер на 504,01 лв. за
посочения обект на потребление, представляващи сбор от главниците по
посочените фактури. Твърди се, че с оглед незаплащане на сумите в срок
ответникът дължи мораторна лихва, определена като сбор от лихвите върху
сумите, посочените във фактурите за периода от датата, следваща падежа на
задължението по всяка от тях до 24.03.2023 г. в размер на 4,03 лв. Ищецът
сочи, че дължимостта е уговорена между страните в съответствие с
посоченото в чл. 38 от ОУДПЕЕ.
За улеснение ищецът прилага таблица и сочи, че съдържанието и е в
пълен идентитет с приложената по заповедното.
Ищецът сочи, че с оглед депозираното от тях заявление съдът издал
заповед по чл. 410 от ГПК срещу ответника, а в срока по чл. 414 от ГПК било
депозирано ответника, поради което след разпореждане от съда била
депозирана ИМ.
В определения срок за отговор ответното дружество не е изразило
становище, но в депозираното възражение по заповедното се сочи, че
фактурите неправилно са издадени срещу ответника, тъй като обекта не
работи от 13.01.2023 г., а с договор за покупко-продажба от 07.02.2023 г.
помещението е предоставено на „Фолиса 7“ ЕООД, като ищецът бил уведомен
на същата дата чрез поделението им в гр. Разград. Приложен е Договор за
покупко-продажба на движими вещи от 07.02.2023 г.
Във връзка с постъпила при връчване на призовка за явяване в
насрочено за 05.10.2023 г. о.с.з. информация, че едноличният собственик на
капитала и управител на „ТАТКО ПИЦА“ ЕООД е починал, бе извършена
справка в НБД, която потвърждава че Е. Г.ев Е. е починал на 09.06.2023 г.
Предвид приетото в т. 1 на задължителното за съдилищата Тълкувателно
решение № 1/2020 от 31.05.2023 г. по ТД № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС, при
смърт на едноличния собственик на капитала, който е и управител на
едноличното дружество с ограничена отговорност, дружеството да се
прекратява по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ, съдът като е
установил, че наследниците на починалия Е. Г.ев Е. - Г. Е. Е. и Я. Е. Е., не
желаят да продължат дейността на "ТАТКО ПИЦА" ЕООД, е инициирал
производство за прекратяване на същото по посочения ред. В изпълнение на
Решение № 15 от 12.06.2024 г., в сила от 17.07.2024 г., по т. д. № 13/2024 г. на
Окръжен съд – Разград и на основание чл. 266, ал. 2, изр. 2 от ТЗ, Агенция по
вписванията с Акт за назначаване на ликвидатор №
20240722135647/22.07.2024 г. назначава Д. П. Д. с адрес: гр. Разград, бул./ул.
„Цар Асен“ №2, ет.3, офис 6 и определя срок за ликвидация 6 месеца, считано
от обявяване на покана до кредиторите в Търговския регистър. С оглед статута
и правомощията на ликвидатора, определени в чл. 269, ал. 1 от ТЗ, а именно
да представлява дружеството и да има правата и задълженията на
изпълнителния му орган, Д. П. Д. е уведомен за хода на настоящото дело и
призован за насрочено, последно за 23.01.2025 г.) публично съдебно
заседания.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
С Договор за комбинирани услуги № МПМТ№**********/18.05.2022 г.
за покупко-продажба на ел. енергия, участие в стандартна балансираща група
и заплащане на мрежови услуги по условия на продукт ЕНЕРГО-ПРО
МАРКЕТ ТРЕНД V2-9-75 между (праводател на "ЕНЕРГО-ПРО
3
ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ" ЕООД с ЕИК *********) в качеството му на
ПРОДАВАЧ и КООРДИНАТОР, осъществяващ лицензионната дейност
„търговия с електрическа енергия” съгласно Лицензия №Л-360-15/21.07.2011
г. и „ТАТКО ПИЦА“ ЕООД, в качеството му на купувач, с предмет доставка на
нетна активна електрическа енергия за срок 12 месеца, считано от началото на
доставката на електрическа енергия до обекта/обектите, посочени в списъка
по Приложение № I от договора, за които най-рано е получено потвърждение
от мрежовия оператор за смяна на координатор съгласно ПТЕЕ или в случай
че до 1 месец преди изтичането 12-месечния срок нито едната страна не
уведоми другата, че желае прекратяване му, същият се счита за продължен за
неопределен срок.
Във връзка със сключения договор за покупко-продажба на ел. енергия
на 19.05.2022 г. управителят на „ТАТКО ПИЦА“ ЕООД подал заявление до
„Електроразпределение Север“ АД, собственик на електроразпределителната
мрежа, за смяна на собственост на обекти на клиент на свободния пазар,
съгласно което същия месец, дружеството е издало удостоверение, че
изпълнението на договора почва от 1-во число на месеца, следващ месеца на
подаване на документи за смяна на собственик или ползвател на обект на
клиент на свободния пазар.
В този смисъл изпълнението на Договор за комбинирани услуги №
МПМТ № **********/18.05.2022 г. е с начало 01.06.2022 г., като същият е
прекратен преди уговорения 12-месечен срок, тъй като на 07.02.2023 г.
упълномощен представител на „ТАТКО ПИЦА“ ЕООД депозирал заявление
до "ЕНЕРГО-ПРО Енергийни услуги" ЕАД за прекратяването му, като в
подаденото заявление декларирал, че е запознат, че договорът ще се счита
прекратен от 1-во число на календарния месец, следващ изтичането на 30-
дневния срок от подаване на заявлението. Така конкретизираният период на
действие на сключеното между страните споразумение се подкрепя и от
приложена на лист 24 (двадесет и четири) по делото справка за потреблението
за клиентски номер **********, издадена от "ЕНЕРГО-ПРО Енергийни
услуги" ЕАД на 04.05.2023 г., удостоверяваща потребление на клиент „ТАТКО
ПИЦА“ ЕООД за период от месец юни 2022 г. до месец февруари 2023 г.,
включително и от приложени констативни протоколи, съставени от служители
на „Електроразпределение Север“ АД.
Със Заповед № 336 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК от 03.04.2023 г. по Частно гражданско дело № 604/2023 г. по описа на
Районен съд – Разград е разпоредено длъжникът „ТАТКО ПИЦА“ ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, общ.
Разград, обл. Разград ул.“Неофит Рилски“ № 3, вх. Б, ет. 1, ап. 9,
представлявано от управителя Е. Г.ев Е., ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго-Про
Енергийни услуги” ЕООД с ЕИК131512672, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258,
представлявано от Яна Д.а, Пламен Стефанов и Александър Соколов, сумата
от 504,01 лв., представляващи главница по фактури № ФП
**********/14.02.2023 г., № **********/13.03.2023 г., издадени за обект на
ответника, находящ се в гр. Разград, за абонатен №*** и клиентски №
**********, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявление но чл. 410 ГПК в съда до окончателно изплащане на задължението,
както и сумата от 4,03 лв., както и сторените в хода на заповедното и
настоящото производство разноски. В заповедта е посочено, че вземането е
остатъчно задължение за ползвана ел. енергия по партида с аб. №*** на адрес:
4
гр. Разград, ул. "Васил Левски" № 6, по фактури, издадени от 14.02.2023 г. до
13.03.2023 г., за отчетен период 01.01.2023 г. – 28.02.2023 г.
Във връзка със сключения договор за покупко-продажба на ел. енергия
на 19.05.2022 г. управителят на „ТАТКО ПИЦА“ ЕООД подал заявление до
„Електроразпределение Север“ АД, собственик на електроразпределителната
мрежа, за смяна на собственост на обекти на клиент на свободния пазар,
съгласно което същия месец дружеството издало удостоверение, че
изпълнението на договора почва от 1-во число на месеца, следващ месеца на
подаване на документи за смяна на собственик или ползвател на обект на
клиент на свободния пазар.
Констатираният срок на действие на облигационни отношения между
ищеца "ЕНЕРГО-ПРО ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ" ЕООД, ЕИК *********
(правоприемник на "ЕНЕРГО-ПРО Енергийни услуги" ЕАД, ЕИК *********)
и ответника „ТАТКО ПИЦА“ ЕООД не е в противоречие и с депозираното от
последния възражение по чл. 414 от ГПК, което съгласно даденото в т. 11а от
ТР по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът
следва да изследва в настоящото производство. Във възражението длъжникът
твърди, че от 07.02.2023 г. е подадено уведомление за прекратяване на
договора, както и че от същата дата е сключен договор с „Фолиса 7“ ЕООД с
ЕИК *********. Сключеният договор е приложен към възражението и е с
наименование договор за покупко-продажба на движими вещи, които съгласно
чл. 1 от него представляват оборудване и съоръжения, находящи се в
търговски обект „ТАТКО ПИЦА“ ЕООД на адрес: гр. Разград, ул. "Васил
Левски" № 6. Доколкото обаче с посочения договор не се прехвърля в
собственост недвижимия имот, във връзка с който е сключен Договор за
комбинирани услуги № МПМТ№**********/18.05.2022г., ответникът не
следва да черпи права него.
За да се приеме, че страните по делото са страни по договор за покупко-
продажба на електрическа енергия е достатъчно да се установи, че ответникът
е собственик/ползвател на електроснабден недвижим имот, като аргументи в
тази насока могат да се изведат от разясненията на ТР № 2/2017 г. на ОСГК на
ВКС. Макар посоченото тълкувателно решение да разглежда договора за
покупко-продажба на топлинна енергия, правната уредба е аналогична с тази
на договора за покупко-продажба на електрическа енергия. Съдът приема, че
не във връзка с договора, сключен с „Фолиса 7“ ЕООД, а с оглед подаденото
на 07.02.2023 г. заявление до "ЕНЕРГО-ПРО Енергийни услуги" ЕАД, за
ответника „ТАТКО ПИЦА“ ЕООД възниква предпоставка вече да няма
качество на небитов краен клиент на електрическа енергия по смисъла на § 1
т. 33а от ПЗР на Закона за енергетиката.
Относно възражението, че обектът не работи от 13.01.2023 г. От
представените от ищеца писмени доказателства: Извлечение за фактури и
плащания за период към дата 24.03.2023 г. на името на „ТАТКО ПИЦА“
ЕООД, с кл. клиентски номер **********, за абонатен № №*** на адрес: гр.
Разград, *** е видно, че са издадени фактури № ФП **********/14.02.2023 г.,
№ **********/13.03.2023 г. Същите описани фактури, са приложени като
писмени доказателства по делото (л. 53-56), ведно с приложение А, от които
приложения е видно, че дължимите суми са начислени не за потребена
електрическа енергия, а за "достъп до разпределителната мрежа на база
предоставена мощност". Фактурираните суми са съобразени с разпоредбите
на чл. 97, ал. 1, т. 4 и чл. 98а ЗЕ, съгласно които продажбата на електрическа
5
енергия на крайни клиенти става по регулирани от КЕВР цени и при общи
условия на енергийното предприятие, краен снабдител, като съгласно чл. 29,
ал. 1 от ПТЕЕ мрежовите услуги се заплащат от клиентите върху
фактурираните количества активна електрическа енергия, в съответствие със
средствата за търговско измерване и/или предоставената мощност в местата за
измерване, определени в съответствие с Правилата за измерване на
количеството електрическа енергия и договорите по чл. 11, т. 1, 2 и 3 по
утвърдените от КЕВР цени. С Решение Ц-29 от 01.07.2020 г. КЕВР и на
основание чл. 30, ал. 1, т. 13 ЗЕ са определени: цена за пренос на електрическа
енергия през електроразпределителна мрежа на средно напрежение – 0,01285
лв./kWh; цена за пренос на електрическа енергия през
електроразпределителна мрежа на ниско напрежение – 0,03531 лв/kWh; цена
за достъп за небитови клиенти – 0,02053 лв. kW/ден. Посоченото решение
намира приложение към методиката за определяне на дължимите суми за
мрежови услуги що се касае до издадените фактури след 01.07.2020 г., като
цената за достъп се дължи за всеки ден, през който продължава
присъединяването, независимо от количеството потребена електрическа
енергия. Няма спор, че ищцовото дружество е започнало да начислява в
тежест на „ТАТКО ПИЦА“ ЕООД мрежови услуги върху мощност в размер на
125 кВт. Посочената мощност е определена на основание предвидената в
ПТЕЕ възможност, както и на основание Наредба № 1 от 14.03.2017 г. за
регулиране на цените на електрическата енергия за мрежова услуга "достъп до
електроразпределителната мрежа" на база на предоставена мощност до
мрежата. Предвид изложеното и доколкото цената за достъп се дължи за всеки
ден, през който продължава присъединяването, независимо от количеството
потребена електрическа енергия, съдът следва да отхвърли и възражението на
ответника за недължимост на сумите по процесните фактури, поради това че
считано от 13.01.2023 г. е нямало потребление на електрическа енергия за
абонатен № *** на адрес: гр. Разград, ул. "Васил Левски" № 6.
Видно от всичко изложено, към момента на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК ответникът има
незаплатени задължения отчетен период 01.01.2023 г. – 28.02.2023 г.
представляващи главници по фактури № ФП **********/14.02.2023 г. и №
**********/13.03.2023 г. в общ размер 504,01 лв., издадени за обект на
ответника с за абонатен № №*** на адрес: гр. Разград, ***.
Размерът на мораторната лихва е определен като сбор от лихви по
посочените в настоящата искова молба фактури, изчислени за периода от
датата следваща падежа на задължението по съответната фактура до
23.03.2023 г. Дължимостта на лихви в случай на забавено плащане е уговорена
между страните, както в чл. 38 от ОУДПЕЕ, така и намира законова опора в чл.
86 ЗЗД. Дължимата лихва върху главниците по всяка една от процесиите
фактури, като сбор от начислените към до 23.03.2023г. лихви е в общ размер
на 4,03 лева.
Съобразявайки изложеното по-горе, съдът приема, че исковете са
доказани по основание размер, поради което и следва да бъдат уважени.
Съгласно указанията, дадени в т. 12 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК, съдът,
който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство. Съобразно изхода на спора съдът разпредели
отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното
6
производство. Ответникът следва да заплати на ищеца, с оглед изхода на
спора, направените разноски в пълен размер, а именно 75,00 лв. – в
заповедното производство, от които 25,00 лв. – за държавна такса и 50,00 лв.
за юрисконсултско възнаграждение, както и в размер на общо 1445 лв. - в
исковото производство, от които 75,00 лв. - довнесена държавна такса и 480,00
лв. за адвокатско възнаграждение.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника „ТАТКО
ПИЦА“ ЕООД - в ликвидация, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Разград, общ. Разград, обл. Разград, ул.“Неофит Рилски“ № 3,
вх. Б, ет. 1, ап. 9, представлявано от ликвидатора Д. П. Д., че същият дължи на
"ЕНЕРГО-ПРО Енергийни услуги" ЕАД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9009, общ. Варна, обл. Варна, р-н
Владислав Варненчик, Варна Тауърс - Г, бул. Владислав Варненчик № 258,
представлявано от всеки двама измежду Пламен Стоянов Стефанов, Никола
Бойков Стамболиев и Радослав Йорданов Иванов, следните суми: 504,01 лв.
(петстотин и четири лева и една стотинка), представляваща предоставени
услуги за периода 14.02.2023 г. – 13.03.2023 г., издадени за обект на ответника,
находящ се в гр. Разград, за абонатен № *** и клиентски № **********, за
които задължения са издадени Фактура № ФП **********/14.02.2023 г. и
Фактура № **********/13.03.2023 г., ведно с обезщетение за забава в размер
на законната лихва от 30.03.2023 г. върху тази сума; 4,03 лв. (четири лева и три
стотинки), представляваща сбора от мораторната лихва по посочените
фактури за периода от датата на настъпване на падежа до 23.03.2023 г.,
дължими по издадена Заповед № 336 за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК от 03.04.2023 г. по Частно гражданско дело № 604 по описа за
2023 г. на Районен съд Разград.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ТАТКО ПИЦА“ ЕООД - в
ликвидация, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Разград, общ. Разград, обл. Разград, ул.“Неофит Рилски“ № 3, вх. Б, ет. 1, ап.
9, представлявано от ликвидатора Д. П. Д., ДА ЗАПЛАТИ на "ЕНЕРГО-ПРО
Енергийни услуги" ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, п.к. 9009, общ. Варна, обл. Варна, р-н Владислав
Варненчик, Варна Тауърс - Г, бул. Владислав Варненчик № 258,
представлявано от всеки двама измежду Пламен Стоянов Стефанов, Никола
Бойков Стамболиев и Радослав Йорданов Иванов, направените разноски по
Частно гражданско дело № 604 по описа за 2023 г. на Районен съд - Разград в
размер общо на 75,00 лв., от които 25,00 лв. за заплатена държавна такса и
50,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение, както и направените разноски в
исковото производство общо в размер на 1445,00 лв., от които 75,00 лв. за
държавна такса и 480,00 лв. за адвокатско възнаграждение.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ заверен препис от решението към Частно
гражданско дело № 604 по описа на за 2023 г. Районен съд – Разград с оглед на
правните последици по чл. 416 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
7
връчването му на страните, пред Окръжен съд - Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
8