ПРОТОКОЛ
Номер 926.08.2020 г.Град Кюстендил
Окръжен съд – Кюстендил
На 25.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Секретар:Милена М. Спасова Янкова
Прокурор:Ангел Василиев Байрактарски (ОП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело №
20201500200405 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА БОБОВ ДОЛ се представлява от
юрисконсулт Г., която присъства по делото чрез Скайп връзка.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. С. Т. също се явява по делото и присъства
по него чрез Скайп връзка.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - КЮСТЕНДИЛ се явява
прокурор Байрактарски.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЮК Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва предложението - Делото е образувано по предложение
на Началника на Затвора Бобов дол за условното предсрочно освобождаване
на В. С. Т. с остатък от наказанието „лишаване от свобода“, което към
днешна дата съгласно постъпилата актуална справка по факс, е 7 месеца и 18
дни.
ЮК Г.: От името на началника на Затвора Бобов дол поддържам
така направеното предложение. Моля да приемете приложените към него
писмени доказателства и изпратената актуална справка за неизтърпения
остатък от наказанието. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Предложението е допустимо и основателно. Да се
приемат приложенията към предложението и допълнително представената
справка. Нямам други доказателствени искания.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Съгласен съм с предложението. Няма да
соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага представените с предложението на началника
на Затвора Бобов дол доказателства – декларация от осъденото лице,
препланиране на присъдата, доклад по предложението за условно предсрочно
освобождаване, скрининг за риска от вреди, доклад за пробационен надзор,
досието на осъденото лице и актуална справка за остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЮК Г.: Уважаема госпожо окръжен съдия, моля да уважите
предложението за условно предсрочно освобождаване като основателно по
съображения, които са подробно изложени в становището на началника на
Затвора Бобов дол и в доклада по повод изготвяне на предложението на
основание чл. 437, ал.1, т.2 НКП относно чл.70 НК за осъденото лице.
Осъденият Т. е имал правилно и добро поведение. Намален е рискът от
рецидив, като са преодолени дефицитните зони. Рискът от рецидив,
първоначално определен като среден, е станал нисък. Приел е отговорността
за криминалното си поведение и осъзнава факторите, допринесли до
извършването му. Има добро отношение към труда, работи по време на
изтърпяване на наказанието си лишаване от свобода и се труди както по време
на престоя му в затвора Бобов дол, така и в общежитието в с. Самораново.
Преминал е всички стъпки на прогресивната система на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода. Ресурсите за успешна ресоциализация на
осъдения са зряла възраст, наличие на образование, изградени трудови
навици, съхранен контакт с близките му и декларираната мотивация за водене
на законосъобразен начин на живот. Поради това моля да постановите
съдебен акт, с който да уважите предложението и да постановите условно
предсрочно освобождаване на осъденото лице В. С. Т. като за изпитателния
срок постановите предложените в доклада за пробационен надзор
пробационни мерки.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо окръжен съдия, намирам
предложението на началника за условно предсрочно освобождаване на
осъденото лице В. С. Т. за основателно. Считам, че в случая са налице всички
изискуеми от закона предпоставки за постановяване на условно предсрочно
освобождаване. Безспорни доказателства съществуват за това, че е изтекъл
предвиденият от закона срок на изтърпяване на присъдата. Същевременно са
налице убедителни и многобройни доказателства за поправянето на
осъденото лице. Позитивни промени безспорно са налице, ето защо Ви
предлагам да постановите определение, с което уважавайки предложението,
да освободите предсрочно условно Т., определяйки изпитателен срок, равен
на неизтърпяната част от присъдата и определяйки същевременно
предложените в пробационния доклад пробационни мерки.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Да се уважи предложението.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
В. С. Т. .
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Моля да се
уважи предложението и да бъда освободен предсрочно.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание обяви на страните определението си:
Производството е по чл.437 и сл НПК. Образувано е по Предложение
на началника на затвора гр.Бобов дол за УПО на осъденото лице В. С. Т. ,
ЕГН **********. Към предложението са представени: Декларация на
осъденото лице за адреса му, Доклад на ИСДВР по предложението за УПО,
План на присъдата, Скрининг за риска от вреди, Доклад за пробационен
надзор и досието на осъдения.
С така изпратената до съда молба чрез началника на затвора е
изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и доп. ред.ДВ бр.13/2017
г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за подаването й лице и ще се
разгледа по същество.
След обсъждане на всички налични доказателства по делото в
съответствие с разпоредбата на чл. 439 а НПК съдът приема следното от
фактическа и правна страна:
Л.св. В. С. Т. в момента търпи наказание”лишаване от свобода” за срок
от 5 години, наложено му с одобрено споразумение с Протоколно
определение от 30.06.2017 г. по НОХД № 403/2017 г. на Окръжен съд- София
за извършено на 25.12.2016 г. на Митнически
пункт“Калотина“престъпление по чл. 242 ал.4пр.І вр. с ал.2 пр.І НК –
пренасяне през границата на страната от Р Сърбия в Р България с лек
автомобил на високорисково наркотично вещество“кокаин“ на обща стойност
379 965,80 лв., като контрабандата е в особено големи размери и случаят е
особено тежък и на осн.чл.59 ал.1 Нк е зачетено времето на задържането му,
считано от 25.12.2016 г.
Със Заповед № 85/18.07.2018 г. на Началника на затвора София режимът
му е заменен от „строг“ на“общ“.
Със Заповед № 415/2.07.2019 г. на Началника на затвора Бобов дол е
преместен в ЗООТ“Самораново“.
Със Заповед №ЗО-202/16.03.2020 г. на Началника на затвора Бобов дол
режимът му е заменен от „общ“ на“лек“.
Изпълнението на наказанието на Т. е прекъсвано с постановления на
КнОП от 12.09.2019 г. и 12.06.2020 г. на два пъти – съответно за 15 дни и за
20 дни.
В предложението е посочено, че л.св.Т. през целия период на
изтърпяването на наказанието си в затвора и в ЗООТ е показал
последователно и устойчиво поведение, насочено към безпроблемно
изтърпяване на присъдата. Балансиран и умерен в поведението си, трайно
дистанциран от конфликти и конфликтни ситуации. Избран за отговорник на
културно-масова и спортна дейност и в това качество е организирал
мероприятия.
Рискът от рецидив е снижен от 62 точки на 38 точки – нисък
риск.Отчетени са положителни промени в дефицитните зони:
Отношение към правонарушението - приел е отговорността за
криминалното си поведение в миналото и е осъзнал допринеслите
за извършването му фактори;
Трудова заетост –показал положително отношение към
работата,добро изпълнение на трудовите задължения. В момента
работи на доброволен труд като косач по поддръжка района на
общежитието.;
Злоупотреба с наркотици –осъзнал е вредата, няма данни за употреба
на наркотици в МЛС;
Умения за мислене – изградил и затвърдил умения да разрешава
проблемите по законосъобразен начин, не е имал прояви на
импулсивни действия.
По време на престоя в общежитието не е наказван.Награждаван е
2 пъти – със Заповед № ЗО-401 от 10.07.2020 г. и със Заповед № ЗО-
751/18.10.2019 г. на началника на затвора Бобов дол съответно с „ползване на
годишна почивка извън ЗООТ“Самораново“ и с“удължено свиждане за срок
до 4 часа“, и двете за проявено сътрудничество при провеждане на масови
мероприятия. Не е наказван.
Видно от Справката за съдимост на л.св.Т., той преди извършване на
процесното престъпление, наказанието по което в момента търпи, е осъждан с
одобрено Споразумение № 292/9.12.2011 г. на Окръжен съд –гр.Благоевград
по НОХД № 614/2011 г. за престъпление по чл.354 а ал.2 изр.2 предл.ІІІвр. с
ал.1 изр.1 вр. с чл.20 ал.2 и чл.26 ал.1 НК – държане с цел разпространение на
високорискови наркотични вещества в особено големи количества, за което
му е наложено ефективно наказание“лишаване от свобода“ за срок от 2
години 9 месеца,при първоначален общ режим и „глоба“ в размер на 10 000
лв. В справката не е посочено кога е изтърпяно това наказание.
Остатъкът от наказанието ЛС към днешна дата е 7 месеца 18 дни.
Тази фактическа обстановка се установява от приложените
доказателства.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни
изводи: За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е дал
доказателства за своето поправяне и да е изтърпял фактически в настоящия
случай не по-малко от ½ от наказанието си. Втората предпоставка по
отношение на Т. безспорно е налице – изтърпял е повече от 1/2 от
наложеното му наказание ЛС в размер на 5 години. Към днешна дата
остатъкът от него е в размер на 7 месеца 18 дни, видно от актуалната справка
за правното му положение.
Съгласно чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./
доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за
положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Както е видно, преценката дали има поправяне на осъдения следва да се
формира от поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение
въз основа на всички събрани по делото доказателства и от посочената
разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата
администрация.
Въпреки формалното наличие на едната предпоставка съдът, като
прецени наличните доказателства за предмета на настоящото осъждане, от
една страна и от друга страна – фигуриращото в справката му за съдимост
предходно ефективно осъждане за престъпление по квалифицирания състав
на чл.354 а ал.2 НК, въпреки данните за доброто му поведение в затвора
счита, че все още не са налице достатъчно убедителни доказателства, за да
се приеме, че л.св. Т. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по
см. на чл.70 ал.1 т.1 НК. Безспорно липсата на дисциплинарни наказания,
както и доброто отношение към останалите лишени от свобода и
пенитенциарния персонал, участие в трудова дейност и двете награждавания
са доказателства за добро поведение на осъдения на престоя му в
пенитенциарното заведение. Но това според съда все още не е достатъчно за
допускане на неговото УПО.
И това е така, защото: Наказанието, което изтърпява в момента, е
за тежко умишлено престъпление с изключително висока степен на
обществена опасност – пренасяне през границата на страната на
високорисково наркотично вещество кокаин в особено големи размери от
379 965,80 лв. и случаят е особено тежък. Освен това, ефективно изтърпяното
наказание ЛС от 2 години и 9 месеца за вписаното под № 3 негово предходно
осъждане, отново за свързано с наркотици престъпление по чл.354 а ал.2 НК,
също в големи количества, и то продължавано престъпление, извършено в
периода 8.10. - 9.10.2010 г. очевидно не е оказало целеното поправително и
предупредително-възпиращо въздействие върху л.св.Т., който и след него е
продължил да извършва свързано с наркотици престъпление – процесната
контрабанда на кокаин на 25.12.2016 г. на стойност 379 965,80 лв. А това
говори за криминална нагласа с еднопосочна престъпна ориентация.
Следва да се посочи, че доброто поведение в затвора е задължение
за осъдените, а не привилегия, даваща основание за допускане на УПО. А
доброто поведение на л.св.Т. е оценено от затворническата администрация -
получавал е награди, вкл. и ползване на отпуск извън района на общежитието.
На два пъти наказанието му е било прекъсвано.
От друга страна следва задължително да се вземе предвид, че
режимът му е бил променен на „лек“ със Заповед от 16.03.2020 г., т.е. само
преди 5 месеца. Този срок, съпоставен с размера на наложеното му наказание
от 5 години ЛС, от една страна и от друга страна – с остатъка от него в размер
на 7 месеца 18 дни към днешна дата е твърде кратък, за да се проследи
убедително поведението му при условията на смекчен режим.
Въпреки приетия от затворническата администрация снижен риск
от вреди от 62 на 38 точки съдът предвид горните съображения приема за
висока степента на обществена опасност на осъденото лице и не може да
приеме наличие на втората предпоставка за УПО – достатъчно убедителни
доказателства за поправянето на осъдения. В подкрепа на този извод са
сходните факти по процесното осъждане, наказанието по което търпи в
момента и по предходното такова – и двете са за престъпления, свързани с
високорискови наркотични вещества, и двете са по квалифицираните състави
за тези престъпления и и при двете се касае за високорискови наркотични
вещества в особено големи количества и съответно на особено висока
стойност.
Скорошното променяне на режима на л.св.Т. в „лек“ , немалкият остатък
от наказанието му ЛС в размер на 7 месеца 18 дни,съчетани с предходното му
криминално поведение и най-вече изхождайки от последните му две
осъждания за извършени престъпления, свързани с високорискови
наркотични вещества, мотивират съда да приеме, че индивидуално-
корекционната работа с осъдения следва да продължи по правилата на
прогресивната пенитенциарна система, за постигане по отношение на него в
пълна степен на целите на наказанието по см.на чл.36 НК- превъзпитателната
и предупредително-възпиращата функции на наказанието.
По изложените съображения съдът следва да остави предложението на
началника на затвора за УПО на л.св.В. Т. за УПО без уважение.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2
НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1
НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Предложението на началника на
Затвора Бобов дол за условното предсрочно освобождаване на л.св. В. С. Т. ,
ЕГН **********, от изтърпяване остатъка от наказанието „лишаване от
свобода“, наложено му с Определение от 30.06.2017 г. по НОХД № 403/2017
г. на Окръжен съд гр. София, в размер на този остатък към днешна дата от 7
месеца 18 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на
глава ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред САС.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на администрацията
на затвора, както и лично на осъденото лице В. С. Т. .
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО ПО ДЕЛОТО приключи в 10:18 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________