№ 8414
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. Б. А.А
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Б. А.А Гражданско дело №
20221110127577 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ - редовно призовани, представляват се от юрк. К., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ З. В. И. - редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. А. М. - редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. В. - редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не
изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Д. процесуален представител на
ответницата К. Г. В., към която е приложен заверен препис от Удостоверение
за наследници с Изх. № РОБ-23-УГ51-1344, изд. на 21.03.2023г. от СО, Р-Н
О..
ДОКЛАДВА постъпила молба от /фирма/, с която молят съда да даде
ход на делото. Излагат становище по същество. Представят документи за
дялово разпределение за процесния период, документ за годишен отчет и
допълнителен отчет.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
ЮРК. К. : Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Поддържаме искането за
назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза. Да се
приемат днес докладваните документи. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. От името на доверителите ми правя оттегляне на оспорването, че
имотът не е топлоснабден и моля да бъде отделено, като безспорно, че имотът
е топлоснабден. Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, като
следва да се отдели като безспорно обстоятелство, че имотът е топлоснабден.
Следва да бъдат приети представените с исковата молба, отговора на исковата
молба, както и днес докладваните писмени документи от третото лице-
помагач.
2
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ОТДЕЛЯ като безспорно обстоятелство, че процесният имот е
топлоснабден.
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора на исковата молба,
както и днес докладваните писмени доказателства.
ЮРК. К.: С оглед становището на ответната страна оттеглям
доказателствените искания за експертизи.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъдат допускани съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи с оглед становището на страните, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
Страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове. Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото
съдебни разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Д.: С оглед представеното по делото удостоверение за наследници
3
на Ина М.а е видно, че К. В. и З. И. не са наследници, респективно не се
явяват съсобственици на имота, за който се претендират дължими суми.
Същите нямат пасивна материалноправна легитимация да отговарят в
настоящия спор. Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни
и недоказани. Поддържам възражението за погасени по давност вземания.
Моля да бъдат присъдени на доверителите ми разноски за адвокатско
възнаграждение, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
В 10:50ч. в залата се явява ответникът К. М..
СЪДЪТ намира, че следва да отмени определението, с което е
приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания, като се
даде възможност на ответника да взме участие в настоящото производство,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е приключено съдебното дирене и е
даден ход на устните състезания.
ДАВА възможност на ответника К. М. да изрази своето становище по
доклада на съда и указанията на съда, дадени с него.
К. М.: Не възразявам. Нося платежни нареждания, с които съм плащал
част от тези задължения. Нямам доказателствени искания. Моля да се
приключи делото.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ЮРК. К.: Поддържам казаното по-горе.
АДВ. Д.: Поддържам казаното по-горе.
К. М.: Моля да се приключи делото, като ще заплатя задължението.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:57ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5