РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 835/12.6.2020г.
гр.
Пазарджик 12 юни 2020 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ
състав в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и двадесетата
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 34 по описа
за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
1. Постъпили са молби от „Би пи ел глобъл инвестмънтс
груп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление област гр. София,
район Триадица, ж.к. Гоце Делчев, бл. 259, вх. А, ет. 5-6, ап. 12,
представлявано от управителя В.Б., в която се заявява, че дружеството прави
възражение за прихващане относно присъдената в настоящото производство в полза
на Дирекция за национален строителен контрол, гр. София, бул. „Христо Ботев“, №
47 сума от 100,00лв. (сто лева), представляващи разноски по осъществена
юрисконсултска защита, срещу друга сума от 100,00лв., за която се твърди,
посочената администрация да дължи на търговското дружество.
2. В този контекст искането е Съдът да „приеме“ така
заявеното възражение за прихващане и да не издава изпълнителен лист при
евентуалното му поискване от страна на Дирекцията.
3. По повод на тези претенции, следва на първо място
да се поясни, че прихващането на пари или еднородни и заместими вещи, които
евентуално, взаимно си дължат два или повече правни субекта е облигаторно по
естеството си правоотношение, спрямо
което Съдът не може да предприема каквато и да е интервенция извън волята на
страните по него. В този смисъл, извън ведомството и компетентността на Съда е в
настоящото административно правно производство, да „приема“, направено макар и
от страна по делото изявление за прихващане на насрещно дължими суми и да
отказва уважаването на евентуално направено искане за издаване на изпълнителен
лист. Поради тази причина, Съдът не дължи произнасяне по същество по молбите на
търговското дружество.
Евентуалните отношения по прихващане на въпросните
суми в конкретния казус, могат да бъдат уредени единствено по обща вола на
двете страни.
Ето
защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбите на „Би пи ел глобъл инвестмънтс
груп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление област гр. София,
район Триадица, ж.к. Гоце Делчев, бл. 259, вх. А, ет. 5-6, ап. 12,
представлявано от управителя В.Б., Съдът да „приеме“ така заявеното от
дружеството възражение за прихващане с евентуално дължима от Дирекция за
национален строителен контрол, гр. София парична сума и да не издава
изпълнителен лист при евентуалното му поискване от страна на Дирекцията
Определението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд на Република България с частна жалба в седмичен срок от
съобщаването.
Административен
съдия :/п/