ПРОТОКОЛ
№ 154
гр. Сливница, 26.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора И. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20241890200460 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор И. Б..
Обвиняемият А. П. Д.– редовно призован, се явява лично и със
защитника си - адвокат Ц. М.– ***.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор И. Б.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Цв. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. П. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
А. П. Д., ЕГН: **********, роден на ***************************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им
1
по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия А. П. Д. по
чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297 и чл.
395в НПК.
Обвиняемият А. П. Д.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая
да бъда защитаван от адв. Цв. М..
На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да
правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор И. Б.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия
А. П. Д.– адвокат адв. Цв. М.- ***, постигнахме споразумение и ще Ви
помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на
основание чл. 381 НПК.
Адвокат Цв. М.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.
Обвиняемият А. П. Д.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между И. Б. – прокурор в ТО-Сливница при
Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 44/2024 г. по описа на РГДП Драгоман, пр. пр. №
1955/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО-
Сливница, и адв. Цв. М.– *** – защитник на обвиняемия А. П. Д., със
съгласието на обвиняемия А. П. Д..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор И. Б.: Поддържам споразумението, но представям
коригирано такова, доколкото в представеното по делото е останало
първоначалното привличане. Нямам искания за допълнения и промени в така
представеното коригирано споразумение.
Адвокат Цв. М.: Поддържам споразумението, което прок. Б. Ви
представи. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият А. П. Д.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия А. П. Д.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия А. П. Д.: Да, разбирам обвинението.
2
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия А. П. Д.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия А. П. Д.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия А. П. Д.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия А. П. Д.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Съдът, след като се запозна и с коригираното споразумение, намира, че
на основание чл. 382, ал. 5 НПК следва да предложи изменение на
споразумението в частта относно произхода на лицата чужди граждани, по
отношение на които се сочи, че са от ***************** и иракски произход,
макар и в самото обвинение, а и от доказателства по делото да е видно, че
същите са само от ***************** произход.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 5 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на страните изменение на споразумението, в частта
относно произхода на лицата чужди граждани, като в същото остане да
фигурира единствено, че лицата са от ***************** произход.
Прокурор И. Б.: Съгласен съм с предложеното изменение.
Адвокат Цв. М.: Съгласен съм с предложеното изменение.
Обвиняемият А. П. Д.: Съгласен съм с предложеното изменение.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. А. П. Д. ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 23.08.2024 г., около 14:05 ч., в района на 12-ти км от АМ “Европа”,
землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, с посока на
движение от гр. София към ГКПП – Калотина, което място отстои на около 10
500 /десет хиляди и петстотин/ метра югоизточно от 291 ГП, на около 13 000
/тринадесет хиляди/ метра от 300 ГП и на около 9 500 /девет хиляди и
петстотин/ метра от ГКПП – Калотина, в граничната зона на Р България,
зоната за отговорност на РДГП – Драгоман, протИ.законно е подпомогнал,
3
като е превозвал
6 /шест/ чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в
Република България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което
не е български гражданин.“, ***************** граждани като едно лице с
документи за самоличност:
1. А. А. Х./A. A. H., роден на ******************* г в
***************, гражданство ***************, ЛНЧ **********, да
премие в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.30, ал.1, т.6 от
Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на производството
чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България
без надлежно разрешение и
5/ пет/ лица без документи за самоличност:
1. А. М. /А. M./- род. *******************г. в *************** –без
документи 2. А. А.-Х. / A. A.-H./- род. ***************** г. в
*************** – без документи; 3.Ш. А. /S. A./ род. ****************г. в
*************** – без документи; 4.И. А. / I. A. - род. *******************г.
в ***************- без документи; 5.М. А.-А./ M. A.-A./- род.
******************г. в ***************- без документи,
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1
от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“
и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ документ за пътуване, както и виза или разрешение за
пътуване, когато такива се изискват “,
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил, марка “*******************”, модел
“******************” с *********** рег. табели *********************,
собственост П.В. Д., ЕГН **********, на на стойност 2800 (две хиляди и
осемстотин) лева,
извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на общо 6 (шест) лица чужди граждани от *****************
произход – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК, за
което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до десет години и
„глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от обвиняемия
престъпление да бъде наложено следното НАКАЗАНИЕ:
За престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“, на основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което
обвиняемият е бил задържан със Заповед за задържане на лице от 23.08.2024 г.
за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, както и взета мярка за
процесуална принуда „Задържане за срок до 72 часа“ считано от 23.08.2024 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 вр чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК
обвиняемият следва да заплати в полза на държавата сумата от 2800 /две
хиляди и осемстотин лева/ представляваща пазарната равностойност на
превозното средство.
III. Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на
полицейски инспектор при СДВР.
ІV. Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са
сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени
имуществените вреди.
V. Веществени доказателства – лек автомобил, марка
“*******************”, модел “******************” с ************ рег.
табели ********************* и един брой контактен ключ, както и
Свидетелство за регистрация на МПС част I и част II с номер
*******************, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК следва да бъде
върнат на собственика му.
VI. Разноските по досъдебното производство в размер на 223,92 лева се
възлагат на обвиняемия и следва да бъдат заплатени по сметка на РДГП –
Драгоман.
VII. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІII. Обвиняемият декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. След подписване на споразумението,
Районна прокуратура – Костинброд – ТО – Сливница незабавно ще го внесе,
ведно с делото, в РС – Сливница за произнасяне по реда на чл. 384 от НПК.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ адв. М. / / И. Б. /
ОБВИНЯЕМ:
/ А. П. Д./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не протИ.речи
5
на закона и на морала, както и че престъплението, за което А. П. Д. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
И. Б. – прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 44/2024 г. по
описа на РГДП - Драгоман, пр. пр. № 1955/2024 г. по описа на Районна
прокуратура гр. Костинброд, ТО-Сливница, и адв. Ц. М. *** –защитник на
обвиняемия А. П. Д., със съгласието на А. П. Д..
ПРИЗНАВА обвиняемия А. П. Д., ЕГН: **********, роден на
************************ ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2024 г., около
14:05 ч., в района на 12-ти км от АМ “Европа”, землището на гр. Драгоман,
общ. Драгоман, обл. Софийска, с посока на движение от гр. София към ГКПП
– Калотина, което място отстои на около 10 500 /десет хиляди и петстотин/
метра югоизточно от 291 ГП, на около 13 000 /тринадесет хиляди/ метра от
300 ГП и на около 9 500 /девет хиляди и петстотин/ метра от ГКПП –
Калотина, в граничната зона на Р България, зоната за отговорност на РДГП –
Драгоман, протИ.законно е подпомогнал, като е превозвал 6 /шест/
чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е
български гражданин.“, ***************** граждани като едно лице с
документи за самоличност: А. А. Х./A. A. H., роден на *******************
г в ***************, гражданство ***************, ЛНЧ **********, да
премие в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.30, ал.1, т.6 от
Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на производството
чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република
България без надлежно разрешение и 5/ пет/ лица без документи за
самоличност: 1.А. М. /A. M./ – род. ******************* г. в
*************** – без документи; 2.А. А.-Х. / A. A.H./ – род.
***************** г. в *************** – без документи; 3.Ш. А. /S. A./–
род. **************** г. в *************** – без документи; 4.И. А. / I. A./ –
род. ******************* г. в *************** – без документи; 5.М. А.-А.
/M. A.-A./ – род. ****************** г. в *************** – без документи ,
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1
от Закон за чужденците в Република България – „Чужденец може да влезе в Р
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България :
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
6
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен паспорт или заместващ документ за пътуване, както и
виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „*******************“, модел „******************“,
с бълг. рег. табели *********************, собственост П.В. Д., ЕГН
**********, извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на общо 6 (шест) лица чужди граждани от ***************** и
иракски произход, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.
ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия А. П. Д., с установена по делото самоличност,
наказание 1 (ЕДНА) ГОДИНА, „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК времето, през което
обвиняемият А. П. Д., с установена по делото самоличност, е бил задържан по
настоящото за 24 часа по ЗМВР и до 72 часа по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, а
именно от 23.08.2024 год., до одобряване на настоящото споразумение, а
именно 26.08.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщеното
като веществено доказателство, лек автомобил, марка
„*******************“, модел „******************“, с ************** рег.
табели ******************* и един брой контактен ключ, както и
Свидетелство за регистрация на МПС част I и част II с номер
*******************, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК да бъде върнат на
собственика му – П.В. Д., ЕГН: **********.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия А. П. Д., с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка
на РГДП – Драгоман направените по делото разноски в размер на 223,92
(двеста двадесет и три лева и 92 ст.) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия А. П. Д., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП – София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. Цв. М. - ***.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат Цв.
М. – ***, да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с
ПРЕКРАТЯВА на основание и чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 460/2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
7
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306 НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т.
1 НК, съдът намира, че А. П. Д., с установена по делото самоличност, следва
да бъде осъден да заплати равностойността на лек автомобил марка
“*******************”, модел “******************” с бълг. рег. табели
*******************, собственост на собственост на П.В. Д.а, ЕГН
**********, възлизаща в размер на 2800,00 (две хиляди и осемстотин) лева,
представляваща пазарната му стойност, т.к. същото съобразно цитираната
редакция на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК е послужило за извършване на
престъплението. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият А.
П. Д., ЕГН: **********, роден на 21.01.1997 г. в гр. София, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: гр. София, общ. Столична, обл.
София, ул. „504-та“ № 12, л.к. № *********, издадена на 12.09.2017 г. от МВР
– София, безработен, със средно специално образование, неженен, неосъждан,
ДА ЗАПЛАТИ, в полза на държавата по сметка на РС – Сливница, „ГЛОБА“ в
размер на 2800,00 (две хиляди и осемстотин) лева, представляваща
пазарната стойност на превозното средство – л.а. „*******************”,
модел „******************” с бълг. рег. табели *******************,
собственост на собственост на П.В. Д.а, ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІІ НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:45
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8