ПРОТОКОЛ
№ 2104
гр. Пловдив , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Димитринка Илиева Русенова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20215330202868 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Ю., редовно призован, се явява лично и с адв.
В.Т.-Б., с пълномощно от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.-Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Ю.: Да гледаме днес делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
А. Н. Ю. – роден на ****, живущ в ****, ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС.Ю.: Разбрах правата и задълженията си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение като не противоречащо на закона и морала.
АДВ. Т.-Б.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Ю.: Няма да правя отводи. Моля да одобрите споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за неговото
образуване.
ПОДС. Ю.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът намира, че доколкото по отношение на един от съучастниците,
посочен в споразумението, вината му не е установена в съответствие със
закона, а именно – по отношение на С.Б.С., поради което и съгласно Решение
на Съда на Европейския съюз от 05.09.2019 г. по дело С-377/18 г. следва това
обстоятелство да се посочи в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Действително по отношение на С.Б.С. се води отделно
наказателно производство и вината му не е установена към настоящия момент
в съответствие със закона, поради което следва да се допълни
споразумението, като тези обстоятелства се посочат в него.
АДВ. Т.-Б.: Съгласна съм да се допълни споразумението с посоченото
обстоятелство.
ПОДС. Ю.: Съгласен съм да бъде вписано така предложеното
обстоятелство.
Съдът счита, че окончателното съдържание на представеното
2
споразумение следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382
ал. 6 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК
споразумение за решаване на НОХД № 2868/21 г. по описа на ПРС, Х н.с
постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор ДИМИТРИНКА РУСЕНОВА и подсъдимия А. Н. Ю., чрез
защитника си адв. В.Х. Т.-Б. от АК – гр.*** за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Ю. – роден на ****, живущ в ****, ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 18, ал.
1 от НК за това, че на 25.11.2015 г. в гр. Пловдив, като помагач, в съучастие с
Е.П.Й., ЕГН **** и С.Б.С., ЕГН **** – като извършители, чрез използване на
техническо средство – отвертка е направил опит да отнеме чужди движими
вещи – сума в общ размер на 62.85 лева от владението на „Ди Ка Си – 1“
ЕООД, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното от подсъдимия А. Н. Ю. престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия А. Н. Ю. наказание лишаване от свобода, времето, през което
същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от 17.03.2021
г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
3
По отношение на С.Б.С., ЕГН **** се води отделно наказателно
производство и вината му не е установена в съответствие със закона.
ПРОКУРОР: ПОДС. Ю.:
АДВ. Т.-Б.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид, което
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на НОХД № 2868/21 г. по описа на ПРС,
Х н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана
от прокурор ДИМИТРИНКА РУСЕНОВА и подсъдимия А. Н. Ю. чрез адв.
В.Т.-Б..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2868/21 г. по описа на ПРС, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. Н. Ю. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4
5