№ 1217
гр. Сливен, 11.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200710 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..
Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв.Б. П. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Я. Я. Т. – родена на 10.05.1993 г. в с.*****, с постоянен адрес с.*****,
*****, понастоящем живуща в с.*****, българска гражданка, със средно
образование, разведена, не работи, осъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
1
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Становище ще взема по същество.
Адв.П.: Становище ще взема по същество.
ПОДСЪДИМАТА: По същество ще взема становище.
Съдът констатира, че съдебният секретар е изготвил копия от л.19, л.36-
37 и л.72-74 от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приобщят. Няма да соча други доказателства по
делото.
Адв.П.: Да се приобщят. Няма да соча други доказателства по делото.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм да се приобщят. Няма да соча други
доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото копия от
Справка за собственици на превозно средство, Решение № 556/26.06.2024 г. по
гр.дело № 2724/2024 г. по описа на СлРС и Заключение по съдебно-
оценителна автотехническа експертиза.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
2
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъде присъдено подсъдимата да
заплати равностойността на автомобила, а същият да бъде върнат на нейния
бивш съпруг.
Адв.П.: Съгласявам се с РП-Сливен и считам, че подсъдимата трябва да
заплати левовата равностойност, на която е оценен от експерта автомобила, а
същият да бъде върнат на бившия й съпруг.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА: Няма какво да кажа.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм, че ще бъда осъдена да заплатя
равностойността на автомобила, а той ще бъде върнат на бившия ми съпруг.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след
проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид
следното:
С влязло в сила Споразумение № 196 от 11.07.2025 г. подсъдимата Т. е
призната за виновна в извършването на престъпление по чл.343б, ал.4, вр.ал.3
от НК, като съдът не се е произнесъл относно приложението на разпоредбата
на чл.343б, ал.5 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът отнема в полза на
Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да
присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението, е било придобито
преди прекратяване на сключения граждански брак на подсъдимата, поради
което е бил в режим на СИО. Ето защо съдът намира, че следва да осъди
подсъдимата да заплати неговата равностойност, а автомобилът – да се върне
на бившия й съпруг В.Р.Б..
Ръководен от изложените съображения, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимата Я. Я. Т. с ЕГН ********** на основание
чл.343б, ал.5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил марка
„Хюндай“, модел „Атос Прайм“ с номер на рама *****, а именно сумата от
600,00 лева (шестстотин лева) в полза на Държавата.
Иззетият по делото лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Атос
Прайм“ рег.№ *****, с номер на рама *****, оставен на съхранение в склад
МПС при ОДМВР-Сливен с Приемателно-предавателен протокол №
722/14.10.2024 г., ДА СЕ ВЪРНЕ на В.Р.Б. с ЕГН ********** от с.*****.
Определението ОБЯВЕНО в с.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СлОС, като същото не спира изпълнението на
определението за одобряване на споразумението.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Районна прокуратура – Сливен, за сведение.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, ведно с препис от
Приемателно-предавателен протокол № 722/14.10.2024 г., да се изпрати на ТД
на НАП – Бургас и на ОДМВР-Сливен, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12,19 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4