Р Е
Ш Е Н
И Е № 458
гр. Бургас, 24 март 2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на осемнадесети
март, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА АТАНАСОВА
При секретар Й.Б.
и с участието на прокурора АНДРЕЙ ЧЕРВЕНЯКОВ, изслуша докладваното от съдия
ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 402/2021 г.
Производството е по реда на чл.63, ал.1 ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК.
Образувано
е по касационна жалба, подадена от адв. Е.
Н., действаща в качеството на процесуален представител на Р.В.В. против решение
№ 260623/22.12.2020г., постановено по НАХД № 4047/2020 по описа на Районен съд
– гр.Бургас, в частта с която е потвърдено Наказателно постановление
19-0769-001959/03.06.2019 г, издадено от началник група към ОДМВР Бургас, с-р
“Пътна полиция” Бургас, упълномощен с 81213-515/14.05.2018г., с което за
нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3 предл. 1 от ЗДвП
на Р.В.В. е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят
иска отмяна на съдебното решение в обжалваната част и и в същата част отмяна на
наказателното постановление. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е
приложил материалния закон, тъй като по делото липсват доказателства за
осъществен субективен елемент на нарушението. Претендира присъждане на
разноски.
В съдебното заседание , чрез
процесуалния си представител адв. Е. Н., поддържа жалбата и направените с нея,
искания. С молба от 15.03.2021г. претендира присъждане на разноски за цялото
производство по представен списък.
Ответникът не изпращат представител.
Представителят на
Окръжна прокуратура Бургас намира, че обжалваното решение е правилно и
законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с право и интерес от
обжалването.
Разгледана по същество е неоснователна.
С наказателното постановление касаторът е санкциониран за това, че:
На 06.02.2019 г., около 15:45 часа в гр. Бургас, в кв. „Меден Рудник”,
на ул. „Без име”, в посока с. Брястовец, като водач на лек автомобил
„Фолксваген шаран”, с per. № А4781НМ, с рама № WVWZZZ7MZTV005767, е управлявал
същия, без да е регистриран по надлежния ред – автомобилът бил с прекратена
регистрация от 27.12.2018 год., служебно отбелязана в АИС.
Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП,
предпоставило приложение на чл.
175, ал.3, пр.1 от същия закон.
За да потвърди
посочения акт, първоинстанционният съд е преценил, че при издаването му не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и че материалният закон
е приложен правилно.
Настоящият състав на
съда намира така формирания извод за несъответен на закона.
По делото няма спор,
че управляваният от касатора автомобил е собственост на С.А.Ч..
Чакъров е разпитан в
качеството на свидетел и е заявил, че е предоставил колата си за ползване на Р.В.
без да го уведоми, че не е регистрирана след промяната на собствеността.
Разпоредбата на чл. 175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП предвижда санкция за водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Съставът на
нормата може да бъде приет за осъществен само когато бъдат доказани както
обективните признаци, така и субективния елемент на нарушението.
Доказателства за последния липсват. За да се прецени конкретната форма
на вина, следва категорично да бъде доказано знание у нарушителя относно
обективните признаци на състава на нарушението.
В случая такова знание липсва, което предпоставя извод и за липса на
виновно поведение на водача. Поради това съставът на нарушението, за което е
наложена санкция, не е осъществен.
С оглед изложеното, решението в
обжалваната му част, като постановено при неправилно приложение на материалния
закон, следва да бъде отменено, а по същество- в същата част да бъде отменено и
наказателното постановление.
Предвид изхода на спора на жалбоподателя следва да се присъдят
своевременно поисканите разноски, които са доказани в размер на 200лв.
Претенцията за присъждане на 300лв., представляващи разноски за изготвяне на
жалба и представителство пред първа инстанция не следва да бъде уважавана,
защото по делото няма доказателства за плащането на тази сума.
Затова и на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас,
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение № 260623/22.12.2020г.,
постановено по НАХД № 4047/2020 по описа на Районен съд – гр.Бургас, в частта,
с която е потвърдено Наказателно постановление 19-0769-001959/03.06.2019 г,
издадено от началник група към ОДМВР Бургас, с-р “Пътна полиция” Бургас, упълномощен
с 81213-515/14.05.2018г., с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на
основание чл. 175, ал. 3 предл. 1 от ЗДвП, на Р.В.В. е наложено административно
наказание „глоба”, в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
19-0769-001959/03.06.2019 г, издадено от началник група към ОДМВР Бургас, с-р
“Пътна полиция” Бургас, упълномощен с 81213-515/14.05.2018г., с което за
нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3 предл. 1 от ЗДвП, на Р.В.В. е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 200
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
ОСЪЖДА ОДМВР Бургас да заплати
на Р.В.В., ЕГН ********** сума в размер на 200лв., представляваща разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: