Определение по дело №1905/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2704
Дата: 22 октомври 2018 г.
Съдия: Мариана Радева Христова
Дело: 20183100501905
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 16 август 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………../……………..2018 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА

НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Христова

частно гражданско дело № 1905 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 25973/11.09.2018 г., подадена от „ЕнергоПро Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., с искане да бъде допълнено в частта за разноските на Определение № 2172/24.08.2018 г., постановено по ч. гр. д. №1905/2018 г. по описа на ВОС, като бъдат присъдени такива в полза на молителя в размер на 240 лв., съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Д.В. Великова не изразява становище по молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане от настоящия състав на ВОС.

Производството пред Варненския окръжен съд е образувано по частна жалба на Д.В. Великова срещу Определение от 02.07.2018 г., постановено по гр. д. №4329/2018 г. по описа на ВРС.

С Определение № 2172/24.08.2018 г. на ВОС е потвърден обжалвания първоинстанционен акт. При постановяването на определението си, съставът на ВОС не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, направено от въззиваемата страна „ЕнергоПро Продажби“ АД.

Според разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат възстановени по правилата на чл. 78 от ГПК.

Искането за присъждане на разноски в производството е направено своевременно от ЕнергоПро Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., с подаването на отговор на частната жалба. Към отговора е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие № 14015/26.07.2018 г., фактура № **********/26.07.2018 г. и платежно нареждане от 07.08.2018 г., от които се установява, че дружеството е заплатило по банков път адвокатско възнаграждение в размер на 240 лв. за защита по частната жаба на Д.В. Великова срещу Определение от 02.07.2018 г., постановено по гр. д. №4329/2018 г. на ВРС.

Съобразно изхода на спора пред въззивната инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПКЕнергоПро Продажби“ АД имат право да претендират репариране на направените в производството разноски.

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и определението следва да се допълни в частта за разноските.

С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 2172/24.08.2018 г., постановено по ч. гр. д. №1905/2018 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските:

ОСЪЖДА Д.В. Великова, ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на “ЕнергоПро Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 сумата от 240,00 лв. /двеста и четиридесет лева/, представляваща разноски пред въззивната, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ, в едноседмичен срок от съобщението до страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.