и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава 32 от ГПК- производство по търговски спорове. Образувано е по искова молба, подадена от „Караман” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул. „България” № 93, чрез пълномощника му адв. Венцислав Янев от АК- Кърджали против „ОЦК” АД- Кърджали, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул. „България” № 127 с ЕИК ********* с правно основание чл. 266 ал. от ЗЗД, чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД с цена на исковете общо в размер на 68099.77 лв., от които главница- 62103.60 лв. и мораторна лихва- 5996.17 лв. Съдът като констатира, че предявените искове са допустими, а исковата молба- редовна, намира, че препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчат на ответника по иска „ОЦК” АД- Кърджали, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул. „България” № 127 с ЕИК ********* като се укаже на ответника на основание чл. 367 от ГПК да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл. 367 ал. 1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба, подадена от „Караман” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул. „България” № 93, чрез пълномощника му адв. Венцислав Янев от АК- Кърджали , заедно с приложенията, да се връчи на ответника „ОЦК” АД- Кърджали, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул. „България” № 127 с ЕИК *********, като се укаже на ответника на основание чл. 367 от ГПК да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.
Съдия- докладчик:
|