№
/27.01.2020 година, гр.
Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ІV СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЕВГЕНИЯ БАЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 1719 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано
по жалбата на „Агро Сим“ ЕАД със седалище и адрес на управление гр.
Долни
чифлик, област Варна срещу Ревизионен
акт (РА) № Р-**********1202-091-001/04.10.2018 година на органи по приходите
при Териториална Дирекция (ТД) гр. Варна на Националната
агенция за приходи (НАП), потвърден с Решение № 79/22.05.2019 година на директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ (ОДОП) - Варна при „Централното управление“ (ЦУ) на НАП. Жалбоподателят твърди, че РА е издаден при допуснати съществени
процесуални нарушения и при неправилно приложение на материалния
закон. Твърди, че решаващият орган
в нарушение на принципа на неутралитет не е включил
в предметния обхват на ревизионното производство данъчен период м. 12.2016 година,
когато възникнало правото на приспадане
на данъчния кредит. Твърди, че органите по приходите неправилно са тълкували и
приложили разпоредбата на чл. 111 от Закона за данъка върху добавената стойност
(ЗДДС). Твърди, че същността на разпоредбата на чл. 111 от ЗДДС е да се начисли
данък върху добавената стойност (ДДС) върху активите на дерегистрирано
по ЗДДС лице поради това, че тези активи, след дерегистрацията,
няма да се използват за
облагаеми доставки. Твърди,
че след като дружеството е регистрирано по ЗДДС
отново активите ще се използват за облагаеми доставки, поради което е приложима разпоредбата на чл. 76 от ЗДДС, а именно да се
приспадне начисления данък върху обложените активи, ако са налични, при повторната регистрация. Моли съда да постанови решение,
с което да отмени РА.
В съдебно заседание
жалбоподателят не изпраща представител. В писмено становище от
09.01.2020 година излага подробните си съображения. Претендира направените пред
инстанцията съдебно-деловодни разноски.
Ответникът - директорът на Дирекция
„ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, оспорва жалбата. Не изразява становище по
същество.
Съдът намира, че неправилно е дал ход на
устните състезания в заседанието на 10.01.2020 година.
Ревизионен акт №
Р-03000318001202-091-001/06.11.2018 година на органи по
приходите при ТД гр. Варна на
НАП е издаден на основание чл. 155, ал. 4 от ДОПК след
отмяна на Ревизионен акт №
Р-03000317004551-091-001/28.11.2017 година на органи по
приходите при ТД гр. Варна на
НАП, отменен с Решение №
533/21.02.2018 година на директора на Дирекция
„ОДОП“ при ЦУ на НАП. В административната преписка не се съдържа
заповедта за възлагане на ревизията,
приключила с РА № Р-03000317004551-091-001/28.11.2017
година на органи по приходите
при ТД гр. Варна на НАП, която е от съществено значение за извършване на
проверката за законосъобразност на оспорения акт.
По изложените съображения съдът намира, че следва да се
възползва от възможността предвидена в чл. 252 от ГПК, вр.
чл. 144 от АПК, вр. § 2 от ДР на ДОПК.
Предвид горното
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 10.01.2020 година за
приключване на устните състезания.
НАСРОЧВА производството по адм.д. № 1719/2019 година по описа на Административен
съд – Варна за 07.02.2020 година от 10.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ – „Агро Сим“ ЕАД със седалище и адрес на управление
гр. Долни чифлик и директора на
дирекция „ОДОП“ – Варна.
ЗАДЪЛЖАВА директора на дирекция „ОДОП“ – Варна до датата на
съдебното заседание да попълни административната преписка със заповеди за
възлагане/изменение на ревизия на „Агро Сим“ ЕАД гр. Варна, приключила с РА № Р-03000317004551-091-001/28.11.2017
година на органи по приходите
при ТД гр. Варна на НАП, отменен
с Решение № 533/21.02.2018 година
на директора на Дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на виновното
длъжностно лице ще бъде наложена
глоба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДИЯ :