Определение по дело №224/2016 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 1009
Дата: 8 септември 2016 г.
Съдия: Христо Василев Симитчиев
Дело: 20165500900224
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 септември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

  1009       /  08.09.               Година 2016                           гр. Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД      ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На   08.09.                                                                                   2016година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО СИМИТЧИЕВ

                                                    

като разгледа докладваното от съдията СИМИТЧИЕВ

т.д. № 224 по описа за 2016 година, за да се произнесе, съобрази:

 

Производството е по реда на чл.25 ЗТР, образувано е по жалба вх.№20160829114814 от “К.П.”ООД, срещу Отказ №***. на длъжностно лице при Агенция по вписвания – Търговски регистър по заявление с вх.№***. от адв.С.Б.Б. за вписване на обстоятелства по партидата на “К.П.”ООД.

Съдът, при извършената служебна проверка за допустимост на производството, констатира следното:

С Определение №949/19.08.2016г. по т.д.№209/2016г. по описа на Старозагорския окръжен съд, регистърното производство по вписване и обявяване  на  промени в обстоятелствата по Заявление А4 с Вх. № ***. по партидата на „К.П." ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Казанлък, ул. “Славянска” № 11, на основание чл.536, ал.1, т.1 ГПК, е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. №282/2015 г. по описа на Окръжен съд Стара Загора.

Предвид горното, при наличие на спряно регистърно производство по заявление с вх.№***. от адв.С.Б.Б. за вписване на обстоятелства по партидата на “К.П.”ООД, определението за което е било обявено по партидата на “К.П.”ООД в търговския регистър още преди администриране на жалба вх.№20160829114814 от “К.П.”ООД срещу Отказ №***. на длъжностно лице при Агенция по вписвания – Търговски регистър, изпратена с уведомително писмо №20160829114814/29.08.2016г., длъжностното лице изобщо не е имало право да извършва каквито и да е действия по спряното регистърно производство, в това число и администриране на жалбата срещу отказа, по която е образувано настоящото дело. Съответно, сезираният с такава жалба съд би постановил недопустим съдебен акт, ако я разгледа по същество, при положение, че регистърното производство по обжалвания отказ е спряно. В този смисъл е и актуалната съдебна практика на Пловдивския апелативен съд, а именно – Решение №265/11.08.2016г. по т.дело №517/2016г.

Ето защо, съдът намира, че настоящото производство се явява недопустимо и следва да бъде прекратено, като бъде върната на Агенция по вписвания жалбата вх.№20160829114814 от “К.П.”ООД, срещу Отказ №***. на длъжностно лице при Агенция по вписвания – Търговски регистър по заявление с вх.№***. от адв.С.Б.Б. за вписване на обстоятелства по партидата на “К.П.”ООД, с указания до длъжностното лице същата да се администрира за разглеждане по същество едва след възобновяване на регистърното производство, т.е. след приключване на производството по т.д. №282/2015 г. по описа на Окръжен съд Стара Загора с влязъл в сила съдебен акт.

Мотивиран от горното, съдът

 

                                               ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 224 по описа за 2016 година на Старозагорския окръжен съд.

 ВРЪЩА на Агенция по вписванията жалба вх.№20160829114814 от “К.П.”ООД, срещу Отказ №***. на длъжностно лице при Агенция по вписвания – Търговски регистър по заявление с вх.№***. от адв.С.Б.Б. за вписване на обстоятелства по партидата на “К.П.”ООД, КАТО УКАЗВА на длъжностното лице същата да се администрира за разглеждане по същество едва след възобновяване на регистърното производство по заявление с вх.№***. от адв.С.Б.Б., т.е. след приключване на производството по т.д. №282/2015 г. по описа на Окръжен съд Стара Загора с влязъл в сила съдебен акт.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя, пред Пловдивския апелативен съд.

 

                                               СЪДИЯ: