ПРОТОКОЛ
№ 14404
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20221110113127 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именно повикване в 9.30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЦАТА - В. Р. Г., действаща лично и със съгласието на своята майка
и законен представител Д. Й. Л., редовно уведомени, се явяват лично и с адв.
С. с представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ
ОТСТРАНИ непълнолетната В. Р. Г. от съдебната зала, тъй като същата
не е навършила 18 години.
ОТВЕТНИКЪТ - Р. Г. Г., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Т. с
днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили на 08.07.2022 година и на 09.08.2022 година два
1
броя писма от БНБ.
ДОКЛАДВА постъпили на 22.08.2022 година и от 23.08.2022 година
два броя писма от Виваком.
ДОКЛАДВА постъпила на 25.08.2022 година молба от ответника.
Препис от същата се връчи на щицовата страна.
Адв. Т.: Да се приложат постъпилите по делото книжа.
Адв. С.: Да се приложат постъпилите по делото документи. Не
възразявам да се приложат документите към молбата на ответника документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА постъпилите по делото книжа, като писмени доказателства
по делото, както и молбата на ответника.
Адв. С.: Във връзка с постъпилото писмо от БНБ в кантората не сме
получили писмото което е до нас от БНБ и което съдържа справката за
банковите сметки на ответника. Свързах се с БНБ те твърдят, че са ни го
изпратили по пощата. Опитах се да се свържа с куриерите, но никой не ми
отговаря за да разбера какво се е случило с писмото, което е до нас от което
да е видно дали ответника има банкови смети или не. В тази връзка, моля да
ми дадете допълнителен срок в който да успея да се свържа с куриерите за да
разбера какво е станало и да представя това доказателства.
Адв. Т.: Ние не можем да предоставим исканата информация.
Адв. С.: Не сме получили и отговор на съдебното удостоверение, което
сме подали в КАТ . Представям и моля да приемете получени от нас справка
от НАП във връзка с издадено ни съдебно удостоверение и писмо от МВР.
Представям и препис за ответната страна
Адв. Т.: Да се приложат днес представените от ищцовата страна писмо и
удостоверение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представените от ищцовата страна документи, като писмени
доказателства по делото.
Адв. С.: Във връзка със справката, която ще получим от БНБ след като я
2
представим на съда ще моля да ми се даде възможност да направя искане с
нарочна молба за разкриване на банкова тайна във връзка с движението по
банковите сметки и наличието по тях. При условия на евентуалност ще
пискам издаване на съдебни удостоверения.
Адв. Т.: Признаваме иска до 200 лв. на месец.
Ответникът: Имам една банкова сметка по която ми заплащаха
заплатата. Работих на едно място, но не ми заплатиха труда и вече не работя и
там. В момента съм в процес на търсене на работа.
Адв. Т.: Моля да приобщите по делото новопридобити доказателства, а
именно: Заповед за прекратяване на трудовото правоотношение на ответника,
удостоверение от Гранична полиция, удостоверение от КАТ и от НОИ с
препис за ищцовата страна. Оттеглям молбата си за искането за допускане
на един свидетел.
Ищцата: По принцип аз шофирам товарния автомобил Скания, но в
момента не го шофирам, но вече не работя. Договорът ми е прекратен.
Адв. С.: Да се приемат днес представените от ответната страна
документи.
Ответникът: В момента майката отглежда детето. В периода който е
описан е верен. Не съм се виждал с детето.
Адв. С.: Водим един свидетел, който ще докаже периода в който
непълнолетното дете живее с майката си и че бащата не е давал издръжка
през този период за нея.
Адв. Т.: Не оспорваме периода.
Ответникът: Не оспорвам, че майката отглежда детето. В периода в
който е посочен в исковата молба не съм се виждал с детето, вярно е.
Виждали сме се един, два пъти, но не сме разговаряли.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представените от ответната страна документи, като писмени
доказателства по делото.
По данните, че не са постъпили всички книжа по издадените съдебни
удостоверения и възможността да се събират доказателства по тях, делото
подлежи на отлагане.
3
По изявлението на ответника, който не оспорва твърдяните факти които
би следвало да се докажат с гласни доказателства счете, че разпит на свидетел
не е необходим, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое протоколно определение с което на всяка страна е
допуснат по един свидетел при режим на довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да се снабди с данните по
издадените й съдебни удостоверения
Адв. С.: Представям и моля да приемете Заповед за прекратяване на
трудовите правоотношения на законния представител на ищцата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВИ възможност на ответната страна да преснеме същия с
техническо средство.
Адв. Т.: Да се приложи днес представената Заповед
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА днес представената от ищцовата страна Заповед за
прекратяване на трудов договор.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.12.2022 година от 14.50 часа
Адв. С.: Нямам възможност да се явя на тази дата.
СЪДЪТ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 година от 11.20 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.54
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5