Определение по дело №1918/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба от В. Г. К. от гр. Варна срещу Заповед № 23-0436-000164/10.08.2023 г., издадена от Началник сектор към Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи - Варна, ІІ районно управление, с която на основание чл. 171, т. 1, буква б) от Закона за движението по пътищата му е наложена принудителна административна мярка "временно отнемане на свидетелството за управление на МПС на водач" до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, за отказ да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване на употребата на алкохол в кръвта и неизпълнение на предписание за изследване с доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта.

Постъпило е искане с.д. № 2868/27.02.2024 г. от процесуалния представител на жалбоподателя за прекратяване на производството поради образувано н.о.х.д. № 4721/2023 г. по описа на Районен съд - Варна срещу В. Г. К. за престъпление по чл. 343в, ал. 3 от Наказателния кодекс, за това, че на 10.08.2023 г. в гр. Варна управлявал л.а. с рег. № [рег. номер] в срока на наложена принудителна административна мярка "временно отнемане на свидетелството за управление на МПС" със ЗППАМ № 22-0442-000153/17.08.2022 г. на орган в ІV РУ при ОД на МВР - Варна. Според искането е налице основание за прекратяване на производството по чл. 33 от ЗАНН. Алтернативно в с.з. на 11.03.2024 г. е направено искане за спиране на производството във връзка с установяване на основния спорен факт - управлението на автомобил от Колчев - в рамките на наказателното производство.

Искането за прекратяване е изпратено за становище на Окръжна прокуратура - Варна, като в указания срок становище не е постъпило.

В с.з. на 11.03.2024 г. представителят на ответника Началник сектор във ІІ РУ при ОД на МВР - Варна изразява становище за неоснователност на искането за прекратяване и на алтернативното искане за спиране, доколкото става въпрос за две различни производства - наказателно и административно, които имат различен предмет и цел.

Съдът, след като обсъди искането за прекратяване, алтернативното искане за спиране и становището на ответника, приема, че не са налице предпоставки за прекратяване на производството по чл. 33 от ЗАНН. Чл. 33 от ЗАНН гласи, че когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува. Той е проявление на принципа ne bis in idem, доколкото предотвратява едновременното търсене на наказателна и административнонаказателна отговорност от едно лице за едно и също деяние. Настоящото производство обаче няма характер на административнонаказателно, а е чисто административно производство, в което се обжалва наложена принудителна административна мярка, а не административно наказание. Целта на административната принуда в случая е предотвратяване и преустановяване на административни нарушения, а не наказване на лицето, поради което воденето на настоящото производство не би могло да доведе до повторно наказване на Колчев за едно и също нарушение.

В същото време съдът намира, че основен факт, който следва да се изясни и в двете производства, е фактът на управление на МПС от страна на К. в един и същ момент - моментът на проверката на 10.08.2023 г. около 3,20 ч в гр. Варна, [улица]в района на бензиностанция ОМВ в посока [улица], когато е отказал проверка с техническо средство за установяване на алкохол в кръвта и не е изпълнил предписание за изследване с доказателствен анализатор и за даване на биологични проби за лабораторно изследване на концентрацията на алкохол в кръвта.

Предвид това, доколкото изпълнителното деяние на престъплението, за което е подсъдим Колчев, е управление на МПС в срока на принудителна мярка "временно отнемане на свидетелството за управление на МПС", и съгласно чл. 300 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК влязлата в сила присъда на наказателния съд относно това дали е извършено деянието е задължителна за настоящия съд, съдът намира, че настоящото производство следва да бъде спряно до приключване на н.о.х.д. № 4721/2023 г. по описа на Районен съд - Варна с влязъл в сила акт.

По гореизложените съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, съдът

Спира адм.д. № 1918/2023 г. до приключване на н.о.х.д. № 4721/2023 г. по описа на Районен съд - Варна с влязъл в сила акт.

 

Деловодителят на състава да изисква ежемесечно информация от Районен съд - Варна за движението на производството по н.о.х.д. № 4721/2023 г. по описа на Районен съд - Варна с цел своевременно докладване за възобновяване.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.