№ 187
гр. Пловдив, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20215300503121 по описа за 2021 година
Обжалвано е Постановление за прекратяване на изпълнително производство по
изп. д. № 20138180400304 по описа на Частен съдебен изпълнител Кремена Петрова на
основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК.
Взискателят „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, гр. Пловдив
моли съда да отмени постановлението за прекратяване на изпълнителното, като
твърди, че длъжникът през целия период е плащал съответни суми удовлетворяващи
вземането на взискателя.
Длъжникът Р.П. Б. не взема становище.
Съдебният изпълнител предоставя излага мотиви, в подкрепа на постановения от
него акт.
Съдът като прецени доказателствата по делото с оглед направените оплаквания
в жалбата намери за установено следното:
Изпълнителното производство е прекратено, като е прието, че взискателят не е
поискал извършване на изпълнителни действия за повече от две години за периода
16.09.2013г. – 16.09.2015г.
Самият съдебен изпълнител в мотивите си е посочил, че от 2014г. длъжникът е
започнал да плаща директно по банковата сметка на взискателя, като за периода
30.09.2013г. – до 2017г. не са депозирани молби с искане за извършване на
изпълнителни действия.
1
След като е безспорно, че по делото са извършвани плащания за периода 2014г. -
2021г. почти ежемесечно, първоначално по изпълнителното дело, а след това директно
по банковата сметка на взискателя, то за него не бил налице интерес от предприемане
на изпълнителни действия, защото плащанията по своята правна природа
представляват изпълнение на задълженията по изпълнителния лист. В подкрепа на
този извод е и обстоятелството, че при постъпване на суми, които не са платени чрез
съдебния изпълнител се дължат такси по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към
ЗЧСИ, т.е. и при доброволното плащане е налице висящо изпълнително производство.
Или по време на извършваните от Р. П. Б. плащания за „ЕВН България
Топлофикация” ЕАД, ЕИК ********* не е била налице необходимост да иска
извършването на конкретни изпълнителни действия, а съдебният изпълнител - да
предприема подобни действия.
Ето защо постановлението, съставено на 10.05.2021г. за прекратяване на
изпълнително производство по изп. д. № 20138180400304 по описа на Частен съдебен
изпълнител Кремена Петрова на основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК е неправилно и
следва да се отмени.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Постановление, съставено на 10.05.2021г. за прекратяване на
изпълнително производство по изп. д. № 20138180400304 по описа на Частен съдебен
изпълнител Кремена Петрова на основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2