№ 217
гр. Котел, 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100509 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ред. призован, не се явява представител
по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА молба-становище с вх.№ СД-02-08-2748/ 23.10.2024
г. от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с която заявяват в случай, че за днешното съдебно
заседание не се яви представител на дружеството, делото да се гледа в тяхно
отсъствие, като заявяват, че поддържат изцяло депозираната искова молба.
Запознати са с проекта за доклад и нямат възражения срещу него. Също така
молят, че ако ответникът не се яви на насроченото открито съдебно заседание,
като не изрази становище за гледане на делото в негово отсъствие, съдът да
постанови неприсъствено решение.
Ответницата К. Х. О., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Ответницата: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 430,
ал. 2 ТЗ, вр. чл. 99 ЗЗД.
Образувано е по искова молба подадена от „ЕОС Матрикс” ЕАД, ЕИК
1
*********, срещу К. Х. О., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. ***********,
с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумите предмет на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. №
90/2023г.
Ответницата: Уважаема госпожо съдия, знам защо съм тук. Запозната
съм с проекта за доклад. Както вече, казах в предходното заседание, взех едни
пари от Ти Би Ай, вземах си печката, вземах си там и каквото друго трябваше.
Цяло лято бях в болницата с диабет и неможах да ги връщам. Хората ми
помагаха, обаче ми искаха 5 години стаж за да взема пенсия, а аз ги нямам и
не можах да взема пенсия, а и съм безработна и ми е трудно, но съм взела тези
пари и имам да ги връщам. Когато имам пари ще ги връщам. Признавам и
нищо няма да оспорвам.
Съдът с Определение № 443/04.10.2024 г., държано в закрито съдебно
заседание е изготвил проект за доклад на исковата молба, като е разпределил
доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.
Ответницата: Нямам възражения по доклада на съда.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекта за доклад по делото,
инкорпориран в Определение № 443/04.10.2024 г., държано в закрито съдебно
заседание.
По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към
предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 508/2024 г. по
описа на РС Котел и приобщеното към делото ЧГД № 90/2023 г. по описа на
РС Котел писмени доказателствени средства, а именно заверени преписи от:
Договор за потребителски кредит № ***********/*********** г.,
застрахователна полица, фактура, заявление-декларация за установяване на
договорни отношения; извлечения от счЕ.одни книги; заявление за издаване
2
на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК; Заповед за незабавно изпълнение
и изпълнителен лист № 57/17.03.2023 г. по ч.гр.д. 90/2023 г. по описа на РС
Котел; молба за образуване на изпълнително дело № 727/2023 г. по описа на
ЧСИ Павел Г. с рег. № 837 към КЧСИ; Договор за продажба на вземания
(цесия) от 25.04.2024 г. сключен между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД и „ЕОС
Матрикс“ ЕООД; извлечение от Приложение № 1 към Договора за продажба
на вземания (цесия) от 25.04.2024 г.; Приложение № 2 към Договора за
продажба на вземания (цесия) от 25.04.2024 г., потвърждение за сключена
цесия; пълномощно; уведомление за извършено прехвърляне на вземания до
длъжника.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Ответницата: Съгласна съм. Аз ги дължа тези пари. Признавам, че
трябва да ги върна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
По така направеното признание следва да предостави възможност на
ищеца да заявят становище в едноседмичен срок считано от днес, тъй като
съгласно чл. 237, ал. 3 ГПК съдът счита, че не са налице отрицателни
предпоставки за постановяване на решение при признание на иска.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за приключване на съдебното дирене,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Ответницата: Госпожо съдия признавам, че дължа парите. Както вече
казах, че ще ги връщам по малко, тъй като в момента нямам възможност да ги
върна. Признах си и искам делото да приключи.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
3
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:50 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4