№ 60
гр. Пазарджик, 08.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20215200500403 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 и следващи от ГПК. Съдът установи, че
е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното от
него Решение № 270/13.12.2021 г., изразяваща се в следното:
След като е отменил обжалваното първоинстанционно решение в
частта, в която е бил осъден Окръжен съд – П. да заплати на ищцата С.П.
сума от 6 500 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, е пропуснал да
постанови отхвърлителен диспозитив в същия смисъл.
Очевидната фактическа грешка е всяко несъответствие между
формираната истинска вола на съда и нейното външно обективиране в
писмения текст на решението, т.е. пропуск на съда да отрази в диспозитива на
решението формирано становище, което е видно от мотивите на съдебния акт.
В процесния случай, в мотивите на стр.101 от решение №
270/13.12.2021 г., постановено по в.гр.д. № 403/2021 г. по описа на Окръжен
съд - Пазарджик, при обсъждане основателността на подадената от Окръжен
съд – П. въззивна жалба, въззивният съд е изразил следната воля: „По
изложените съображения въззивният съд намира жалбата на П.ския
окръжен съд за основателна, поради което същата следва да бъде уважена.
Като е постановил решение в противоположен смисъл, Пазарджишкият
районен съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде
отменен в тази своя част, вместо което следва да бъде постановено ново
1
решение, с което искът следва да бъде отхвърлен“.
Без съмнение в мотивите на своето решение съдът е формирал воля да
уважи въззивната жалба, подадена от Окръжен съд – П., като отмени
първоинстанционното решение в тази му част и отхвърли предявения иск, но
е пропуснал да отрази това в диспозитива на съдебния акт.
Няма пречки при констатирана служебно очевидна фактическа грешка,
съдът по свой почин да я поправи по всяко време.
В изложения смисъл допуснатата очевидна фактическа грешка следва
да бъде поправена по реда на чл.247, ал.1 предложение първо от ГПК, като
след първи абзац от диспозитива на съдебното решение бъде изписан нов
абзац със следния текст:
„ОТХВЪРЛЯ предявения от ищцата СТ. ИВ. П. с ЕГН ********** от
гр.П., ул. „П.“ № 52, ет.8, ап. 23 срещу Окръжен съд – П., БУЛСТАТ
*********, адрес: гр.П., бул. „Шести септември“ № 167 иск за заплащане на
сумата от 6 500 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
допуснато нарушение на чл. 267, §3 вр. §1, б. „б“ ДФЕС, което се изразява в
отказа на ответника да отправи запитване до Съда на Европейския съюз за
тълкуване на разпоредба от правото на Европейския съюз при
постановяването като крайна инстанция на решения по в.гр.д. № 2403/2013 г.,
в.гр.д. № 2611/2016 г. и в.гр.д. № 41/2015 г., ведно със законната лихва за
забава от подаването на исковата молба в съда на 05.07.2018 г. до плащането.“
Предвид гореизложеното, Пазарджишкия окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
270/13.12.2021 г., постановено по в.гр.дело № 403 по описа на Пазарджишкия
окръжен съд за 2021 г., като след първи абзац от диспозитива на съдебното
решение бъде изписан нов абзац, в който СЕ ЧЕТЕ:
„ОТХВЪРЛЯ предявения от ищцата СТ. ИВ. П. с ЕГН ********** от
гр.П., ул. „П.“ № 52, ет.8, ап.23 срещу Окръжен съд – П., БУЛСТАТ
*********, адрес: гр.П., бул.„Шести септември“ №167 иск за заплащане на
сумата от 6 500 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
допуснато нарушение на чл.267, §3 вр. §1, б. „б“ ДФЕС, което се изразява в
отказа на ответника да отправи запитване до Съда на Европейския съюз за
тълкуване на разпоредба от правото на Европейския съюз при
постановяването като крайна инстанция на решения по в.гр.д. № 2403/2013 г.,
в.гр.д. № 2611/2016 г. и в.гр.д. № 41/2015 г., ведно със законната лихва за
забава от подаването на исковата молба в съда на 05.07.2018 г. до плащането.“
2
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в
едномесечен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3