О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 218
28.05.2019г., град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи граждански състав
На двадесет и осми май през две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ПЕТРОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
Като разгледа докладваното от съдия М.Петрова в.ч.гр.дело №264 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№2050/18.02.2019г., подадена по пощата на 15.02.2019г. от М.К.М. с ЕГН:********** ***, против Разпореждане №28 от 08.01.2019г., постановено по в.гр.дело №1138/2018г. по описа на Окръжен съд-Стара Загора, с което му е указано, че държавната такса следва да бъде внесена по сметка на Апелативен съд-Пловдив, а не на Административен съд-Пловдив. Жалбоподателят сочи действително таксата да е внесена по сметката на Административен съд-Пловдив, но не по негова вина, а поради това, че служителката в банката не го е разбрала правилно, като самият той в бързината да подаде жалбата си и да спази срока не разбрал за станалото объркване, вследствие което таксата била внесена неправилно, при които обстоятелства поддържа да е внесъл дължимата такса и моли обжалваното разпореждане да бъде отменено като неправилно.
Преписи от частната жалба са били изпратени на ответниците И.С.М., „Т.Б.А.Л.“ЕАД, М.Г.С., K -офис С.З.О.-***, „Ю.Б.“АД, „БV Д.“ЕАД и „Г.О.Б.“ЕООД, от които писмен отговор не е подаден.
Частната жалба е подадена в едноседмичния срок по чл.275,ал.1 от ГПК, изхожда от легитимирано лице – жалбоподателя и откъм съдържание и приложения е редовна, но се явява недопустима по следните съображения:
С Решение №132 от 17.04.2018г. по в.гр.дело №1138/2018г. по описа на Окръжен съд-Стара Загора е оставена без уважение жалбата на длъжника М.К.М. против Протокол за разпределение от 10.01.2018г., изготвен от ЧСИ ГИ по изп.дело №276/2015г.
Препис от решението е връчен на жалбоподателя М. на 15.05.2018г. От него е подадена по пощата на 23.05.2018г. жалба вх.№6773/25.05.2018г. против същото.
С Разпореждане №5599 от 28.05.2018г. жалбата е оставена без движение до внасяне на държавна такса за обжалване в размер на 15лв. по сметка на Апелативен съд-Пловдив и представяне на квитанция за нея в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, връчено на жалбоподателя на 29.06.2018г.
С подадена по пощата в дадения срок молба вх.№8783/09.07.2018г. жалбоподателят М. е представил вносна бележка от 06.07.2018г. за внесена държавна такса в размер на 15лв. по сметка на Апелативен съд-Пловдив.
С Разпореждане №5723 от 10.07.2018г. окръжният съд е приел за отстранена нередовността на жалбата и е постановил преписи от нея да се изпратят на другите страни за подаване на отговор в едноседмичен срок.
След администрирането й жалбата е изпратена на Апелативен съд-Пловдив. Образуваната по нея преписка вх.№7653/03.10.2018г. е върната на окръжния съд с Разпореждане №1110 от 03.10.2018г. за преценка и упражняване на правомощията по чл.262,ал.2 във връзка с чл.275,ал.2 от ГПК.
В изпълнение на указанията с Разпореждане №5934 от 09.10.2018г. окръжният съд е констатирал, че жалбата против решението е подадена след изтичане на срока за обжалването му и е постановил връщането й като просрочена, препис от което разпореждане е връчен на жалбоподателя М. на 08.11.2018г.
В едноседмичния срок за обжалване на разпореждането против същото е подадена чрез куриер на 15.11.2018г. частна жалба вх.№13905/16.11.2018г. от М.М..
С Разпореждане №6082 от 19.11.2018г. окръжният съд е оставил без движение частната жалба до внасяне на държавна такса за обжалване в размер на 15лв. по сметка на Апелативен съд-Пловдив и представяне на квитанция за нея в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, връчено на жалбоподателя на 18.12.2018г.
В указания срок е подадена по пощата на 27.12.2018г. молба вх.№15692/28.12.2018г. от жалбоподателя М., с която е представил вносна бележка от 27.12.2018г. за внесена държавна такса в размер на 15лв. по сметка на Административен съд-Пловдив.
С обжалваното Разпореждане №28 от 08.01.2019г. окръжният съд е указал на жалбоподателя, че държавната такса следва да бъде внесена по сметка на Апелативен съд-Пловдив, а не на Административен съд-Пловдив.
При така установеното настоящата инстанция намира, че с обжалваното разпореждане от 08.01.2019г. по същество частната жалба вх.№13905/16.11.2018г. на М.М. повторно е била оставена без движение на основание чл.262,ал.1 във връзка чл.261,т.4 във връзка с чл.275,ал.2 от ГПК с указания за представяне на документ за внесена държавна такса от 15лв. по сметка на Апелативен съд-Пловдив, доколкото представеният от жалбоподателя документ касае внесена държавна такса в посочения размер, но по сметка на Административен съд-Пловдив. С оглед на този характер на атакуваното разпореждане, то не е от кръга на обжалваемите по чл.274,ал.1,т.1 и т.2 във връзка с чл.279 от ГПК. С него не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито законът изрично предвижда да подлежи на обжалване. Правилността на разпореждането за без движение подлежи на проверка в рамките на инстанционния контрол за законосъобразност при обжалване на разпореждането, с което жалбата се връща, поради неотстраняване на нередовностите й, заради които тя е била оставена без движение. Освен това, разпореждането за без движение е от категорията на тези, които постановилият ги съд може сам да отмени или измени вследствие промяна на обстоятелствата, грешка или пропуск по смисъла на чл.253 от ГПК. Във връзка с последното и поддържаното от жалбоподателя да е изпълнил указанията за внасяне на дължимата държавна такса, погрешно внесена по сметка на Административен съд-Пловдив, за което е представил платежен документ, окръжният съд при предприемане на по-нататъшните действия във връзка с администриране на частната жалба следва да прецени редовността й и с оглед взетото по Протокол №17 от проведено на 25.05.2015г. заседание на К. по … В.решение по т.2.1, с което е прието в случай на внесена държавна такса в друг съд, поради допусната техническа грешка, същата да се смята за надлежно внесена.
Обсъденото обосновава извода за недопустимост на частната жалба като насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, която поради това следва да се остави без разглеждане и производството по нея да се прекрати.
Предвид изложените мотиви, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№2050/18.02.2019г., подадена по пощата на 15.02.2019г. от М.К.М. с ЕГН:********** ***, против Разпореждане №28 от 08.01.2019г., постановено по в.гр.дело №1138/2018г. по описа на Окръжен съд-Стара Загора, с което му е указано, че държавната такса следва да бъде внесена по сметка на Апелативен съд-Пловдив, а не на Административен съд-Пловдив, И ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело №264/2019г. по описа на Апелативен съд-Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: