Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 14221, 2019 г. ,гр. Пловдив
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ гр. с.
На 18.12.2019 г.
В закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 16829 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе
предвид следното :
С разпореждане № 103628/30.10.2019 г. съдът е
оставил исковата молба без движение поради констатирани нередовности, за което
ищецът е уведомен и му е предоставена възможност да ги отстрани. В срока по чл.
129, ал. 2 ГПК ищецът е депозирал молба вх. № ...../25.11.2019 г., с която
нередовностите на исковата молба не са отстранени изцяло, поради което с
разпореждане № 112263/26.11.2019 г. съдът е дал последна възможност на страната
да приведе исковата молба в съответствие с дадените в това разпореждане
указания в едноседмичен срок, който е изтекъл на 13.12.2019 г. На 17.12.2019 г.
в Служба „Регистратура“ на съда е получена молба вх. № ....., изпратена от
ищеца по куриер на 16.12.2019 г., т. е. след изтичане на срока даден с
разпореждане № 112263/26.11.2019 г., с която отново не се отстраняват
нередовностите на исковата молба, като ищецът отново не е : посочил какъв е размерът на предоставения
на кредитополучателя по договора паричен заем; посочил какъв е интересът му от
предявените искове за установяване на дължимостта на вземания за лихва и
месечна вноска за Бързо разглеждане на искане за кредит и експресно обслужване
по кредита, доколкото за подобни вземания същият не се е снабдил със заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 13165/19 г.,
както и не е представил преписи от представените с молба вх. № ...../25.11.2019
г. - електронно съобщение и Общи условия към договора за потребителски кредит,
за ответника, с оглед на което и тъй като срокът за поправяне на исковата молба
е изтекъл на 13.12.2019 г., то исковата молба като нередовна на основание чл.
129, ал. 3 ГПК следва да бъде върната, а на основание т. 13 от Тълкувателно решение 4/13 постановено по т. д. № 4
по описа на ВКС на РБ за 2013 г., тъй като предмет на делото са искове за
установяване на вземания по издадена в полза на ищеца по ч. гр. д. № 13165 по
описа на Районен съд – Пловдив, ХІІ гр. с. за 2019 г. заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, то последната следва да бъде обезсилена.
Ето защо съдът :
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА
исковата молба на „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище в гр.
София и адрес на управление – ул. „Незабравка“ № 25, ет. 5, против Д.Л.Д. с ЕГН
**********.
В
тази част разпореждането може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Пловдив с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. д.
№ 13165 по описа на Районен съд - Пловдив, ХІІ гр. с. за 2019 г. Заповед № 7295/09.08.2019
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
В
тази част разпореждането може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Пловдив с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца и на ответника.
СЪДИЯ : /п./ Таня Букова
Вярно с оригинала!
ММ