№ 567
гр. Перник, 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:РОМАН Т. НИКОЛОВ
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500370 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят Б.А. се явява лично и с адв.В., който се явява и за
жалбоподателката Е.А..
Въззиваемият се явява лично и с адв.Б..
Въззиваемият К.Б. не се явява, не се представлява.
Явява се в.л. И..
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с определение № 505/17.06.2021 г.
Адв.В.: Поддържам въззивната жалба, няма да соча доказателства, нямам
доказателствени искания.
Адв.Б.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам наведените доводи в отговора
на същата, няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.
Съдът пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата
експертиза.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
1
Р. П. ИВ. – 70 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и
дела със страните.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице
обеща да даде заключение по съвест и знание.
В.л.И.: Поддържам заключението.
Адв.В.: Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
На въпроси на адв.Б.
В.л.И.: На стр.5 от заключението линията с тъмно зелен цвят е отразена
заснетата част от съществуващия стар зид. Има денивелация между имота на
доверителката на адв.Б. и имота на жалбоподателя. Има ограда от телена мрежа на
метални колове и тя е по границата на имот 83 /или парцел 9-83/. Имотите от
регулационния план и кадастралния план са идентични, приложена е регулацията.
Адв.Б.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно техническата експертиза от 17.08.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на в.л. И. в размер на 672 лв. съгласно
представената справка декларация, от които 300 лв. да се изплатят от внесения депозит,
за което да се издаде РКО.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателите в едноседмичен срок, считано от днес да внесат
разликата от 372 лв. по сметка на ОС Перник.
Адв.В.: Няма да соча други доказателства.
Адв.Б.: Няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото по същество.
Адв.В.: Моля да уважите жалбата като основателна и да отмените решението на
РС Радомир като неправилно и незаконосъобразно по посочените в жалбата доводи.
Моля да ми дадете срок за представяне на писмена защита. Не претендираме разноски,
тъй като считаме, че нямат вина за това, че е такъв регулационния план, който е
приложен.
Адв.Б.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна и
недоказана и да присъдите на доверителката ми направените разноски съгласно
представения списък на разноските. Подробни съображения съм изложила в отговора
на въззивната жалба. Моля да ни бъде даден срок за писмени бележки.
2
На основание чл.149 ал.3 ГПК съдът Определя на страните едноседмичен срок
от днес за представяне на писмени защити.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
20.11.2021 г.
Заседанието завърши в 10,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3