№ 1561
гр. Пазарджик, 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20255220102267 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът Е. С. В. - редовно призован, не се явява лично в съдебната зала,
за него се явява адв. М. П. П., упълномощена с пълномощно приложено по
делото, представя и днес пълномощно.
Ответникът Община Белово - редовно призован, не изпращат
процесуален представител.
Вещото лице Д. С. Щ. – редовно призована, не се явява в съдебната зала.
АДВ. П.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.143, АЛ.1 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, подала съм молба за
оттегляне на исковата молба с вх. № 23150/21.08.2025г. Заявявам, че
поддържам подадената молба. С оглед Ваше Разпореждане от 29.08.2025г.
представям доказателство относно представителната власт за оттегляне на
иска – пълномощно със страната по чл. 34 ГПК, включително и относно
оттегляне на исковата претенция.
1
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, включително
с подадената молба с вх. № 23150/21.08.2025г. и представеното в настоящето
съдебно заседание пълномощно съобрази следното: По делото е постъпила
молба от Е. С. В. по реда на чл. 232 ГПК за оттегляне на предявените искови
претенции срещу Община Белово. Във връзка с подадената молба съдът е
разпоредил да бъдат представени доказателства от които да е видно, че
адвокат П. разполага с пълномощия за оттегляне на исковите претенции. Тези
указания на съда бяха изпълнени днес, в настоящето съдебно заседание в
което адвокат П. представи надлежно пълномощно видно от което разполага с
права за сключване на спогодба, включително за оттегляне или отказ от иска.
При това положение съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 232
ГПК, съгласно която разпоредба ищецът може да оттегли исковата си молба
без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
В конкретния случай, съгласието на ответната страна не е необходимо, тъй
като първото заседание по делото по смисъла на разпоредбата се явява
днешното съдебно заседание.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.232 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2267/2025г. по описа на РС
Пазарджик поради оттегляне на исковата молба от страна на ищецът Е. С. В..
Настоящето определение на съда подлежи на обжалване пред ОС
Пазарджик в едноседмичен срок считано от настоящето съдебно заседание за
ищцовата страна с частна жалба, а за ответната страна считано от
получаването на съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ ответната страна за постановеното прекратяване на
производството.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2