П Р О Т О К О Л
Гр. БЕРКОВИЦА, 15.01.2020 год.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица…………………..………………………в публично съдебно заседание на 15.01.2020 г………….……… .в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА
ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.И.
2. С.Д.
при участието на секретаря…..…Н. Андреева… ……………...……….
и районен прокурор Весела
Ранова…............................сложи за разглеждане
НОХД 447 по описа за 2019 г……..…..………......…..…………..докладвано
от съдията Георгиева………..…………………..…………………….…. на поименното
повикване в ..10,30…..……….………..…….часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.А., редовно призован, се явява лично и с адв.
И.В. - МАК, редовно упълномощен.
ЗА РП-
БЕРКОВИЦА, редовно призовани, се
явява районен прокурор Ранова.
С Разпореждане от 27.12.2019г. СЪДЪТ е насрочил
Разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване
ход на разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ход на
делото в разпоредително заседание.
НА основание чл. 248, ал. 1 от НПК следва да се
даде възможност на страните да ангажират становище на въпросите, посочени в чл.
248, ал. 1 в т. от 1 до 8 от НПК и
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните и ги УВЕДОМЯВА, че
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 ал. 1 точки от 1 до 8 от НПК, с
оглед ангажиране на становища.
ПО Т.1
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, считам, че
делото е подсъдно на съда.
АДВ.
В.: Нямам претенции за подсъдност.
ПО Т.2 ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ
СПИРАНЕ НА НАКАЗТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Основания за спиране или прекратяване на наказателното производство не са
налице.
АДВ.
В.: Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПО Т.3
ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИ НАСЛЕДНИЦИ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на ДП не е допуснато
съществено процесуално нарушение, което да е отстранимо и да е довело до
ограничаване на процесуалните правила на подсъдимия.
АДВ.
В.: Няма процесуално нарушение, което да ни ограничава правата за защита на
подсъдимия.
ПО Т.4 НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА
ПРОКУРОРЪТ: Да. Постигнали сме споразумение с
подсъдимия и адвокат В., което представяме и молим да одобрите.
АДВ. В.: Постигнали сме споразумение с
прокуратурата, което Ви представяме и молим да одобрите.
ПО Т.5
РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ
СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК
И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ
ПРОКУРОРЪТ:
Не са налице хипотезите на т.5.
АДВ.
В.: Нямам искане по тази точка.
ПО Т.6 ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА
ПРОКУРОРЪТ:
Да остане същата мярка до приключване на делото.
АДВ.
В.: Да остане същата мярка, адекватна е.
ПО Т.7 ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ. В.: Нямаме искания за нови доказателства.
ПО Т.8
НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА
НЕГО
ПРОКУРОРЪТ: Да се насрочи незабавно съдебно
заседание за одобряване на споразумение.
АДВ. В.: Да се насрочи незабавно съдебно заседание
за одобряване на споразумение, след приключване на разпоредителното заседание.
ПРЕДВИД становищата на страните по чл. 248 точки
от 1 до 8 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ, като взе предвид представеното споразумение
и становищата на страните намира, че делото е подсъдно на съда, няма основания
за прекратяване и спиране, не е допуснато нарушение на ДП, не са на лице
хипотезите на т. 5, да остане същата мярка, не се сочат други доказателства и
на основание чл. 252, ал.1 от НПК, във вр. с чл. 248, ал.5,
т. 4 и ал. 6 от НПК, следва да бъде насрочено делото при условията на
гл. 29 от НПК незабавно след провеждане на настоящото разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
незабавно разглеждане на делото при условията на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да
дадете ход на делото при условията и
реда на чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 381, ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимия
и неговия защитник сме постигнали споразумение, което представяме и моля да
одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. В.: Моля, да дадете
ход на делото при условията и реда на
чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК, тъй като с подсъдимия и
прокурора сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.
Същото не противоречи на закона и морала.
ПОСТЪПИЛО е
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 381,
ал. 1 от НПК по НОХД № 447/2019 г. по описа на БРС,
сключено между адв. И.В.- МАК, като защитник на подсъдимия А.Х.А. от една страна и
Весела
Ранова от друга – районен прокурор - РП Берковица.
Предвид на това обстоятелство СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото при
условията и по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
споразумението не противоречи на закона. Подписа под споразумението е мой. С
така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на наказанието.
АДВ. В.: Поддържам споразумението. Подписа под споразумението е мой и
намирам, че ще се изпълнят целите на наказанието. Подсъдимият се е признал за
виновен. Подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по
общият ред, за което е подписал съответната декларация.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А.Х.А.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ А. ЛИЧНО: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм го
подписал. Съгласен съм с определеното наказание.
ДЕЯНИЕТО, за което е обвинен подсъдимият, не е от кръга на визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. Споразумението е сключено между страните в рамките на предвиденото от правната норма наказание.
С НАСТОЯЩЕТО СПОРАЗУМЕНИЕ страните
се съгласяват, че подсъдимият А.Х.А.,
роден на *** ***, българин, с българско гражданство, не осъждан, не женен, с
основно образование, не работи, ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в
това, че на 19.02.2018 година, в град Берковица, местността
„Бабачевото“, във вилен имот с № 210.250 и намиращата се в имота двуетажна
вилна постройка и в прилежащо помещение във входа на жилищен блок № 30 в ж.к.
„Заряница“, държи огнестрелни оръжия по смисъла на чл. 4, ал. 2 от ЗОБВВПИ, без
да притежава за това надлежно разрешително, а именно: 1
бр. самоделна пушка, калибър 7,62х39мм-годна да се ползва по предназначение и да
произвежда изстрели; 2 бр.
самоделни пушки калибър LR- годни да се ползват по
предназначение и да произвеждат изстрели; 1 бр. самоделен пистолет калибър
9х19мм-годен да се ползва по предназначение и да произвежда изстрели; 1 бр.
самоделно преработен пистолет калибър 6,35мм в калибър 22 short/къс/-годен да се ползва по предназначение и да произвежда
изстрели, както и Боеприпаси по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ, както
следва: 118 бр. калибър 22 LR; 1 бр. калибър 22 short; 67 бр. калибър 9х19мм; 14 бр. калибър 7,62х25мм; 543 бр.
калибър 7,62х39мм; 29 бр. калибър 7,62х54мм; 2 бр. калибър 7,92х57мм; 1 бр.
калибър 6,5мм Каркано; 11 бр. калибър 8х56мм; 2 бр. калибър 8х50мм; 45 бр.
ловни 12 калибър; 30 бр. ловни 16 калибър – всичките годни да се ползват по
предназначение и да произвеждат изстрели, както и взривни вещества:
Страните се съгласяват на А.Х.А. да
бъде наложено наказание при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК- „лишаване
от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 53, ал. 2, б.”А” от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
вещите, предмет на престъплението, чието притежаване е забранено, а именно: 1
бр. самоделна пушка, калибър 7,62х39мм-годна да се ползва по предназначение и
да произвежда изстрели; 2 бр. самоделни пушки калибър LR- годни да се ползват по
предназначение и да произвеждат изстрели; 1 бр. самоделен пистолет калибър
9х19мм-годен да се ползва по предназначение и да произвежда изстрели; 1 бр.
самоделно преработен пистолет калибър 6,35мм в калибър 22 short/къс/-годен да се ползва по
предназначение и да произвежда изстрели, както и Боеприпаси по смисъла на чл.
7, ал. 1 от ЗОБВВПИ, както следва: 118 бр. калибър 22 LR; 1 бр. калибър 22 short; 67 бр. калибър 9х19мм; 14 бр. калибър 7,62х25мм; 543 бр.
калибър 7,62х39мм; 29 бр. калибър 7,62х54мм; 2 бр. калибър 7,92х57мм; 1 бр.
калибър 6,5мм Каркано; 11 бр. калибър 8х56мм; 2 бр. калибър 8х50мм; 45 бр.
ловни 12 калибър; 30 бр. ловни 16 калибър – всичките годни да се ползват по
предназначение и да произвеждат изстрели, както и взривни вещества:
Направените по делото разноски в
размер на 1060,36 лева, се възлагат
на подсъдимия А.Х.А., които следва да
бъдат внесени по сметка на ОД на МВР- Монтана.
ПОДПИСАНИЯТ А.Х.А. е декларирал, че на основание чл. 381, ал.6 от НПК се
отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 447/
СЪДЪТ намира, че с така определеното по вид и размер наказание ще бъдат
изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че
представеното споразумение не противоречи на закона и морала, няма пречка да се
одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/А.А./
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: /Весела
Ранова/
ЗАЩИТНИК: /адв. И.В./
ПРЕДВИД горното и на основание чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 7
от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение, сключено между РП Берковица, представлявана от районен
прокурор Весела Ранова от една страна и адв. И.В.– МАК, като защитник на
подсъдимия А.Х.А., роден на *** ***, българин, с българско гражданство, не
осъждан, не женен, с основно образование, не работи, ЕГН **********, С КОЕТО СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2018
година, в град Берковица, местността „Бабачевото“, във вилен имот с № 210.250 и
намиращата се в имота двуетажна вилна постройка и в прилежащо помещение във
входа на жилищен блок № 30 в ж.к. „Заряница“, държи огнестрелни оръжия по
смисъла на чл. 4, ал. 2 от ЗОБВВПИ, без да притежава за това надлежно
разрешително, а именно: 1 бр. самоделна пушка, калибър 7,62х39мм-годна да се
ползва по предназначение и да произвежда изстрели; 2 бр. самоделни пушки
калибър LR- годни да се
ползват по предназначение и да произвеждат изстрели; 1 бр. самоделен пистолет
калибър 9х19мм-годен да се ползва по предназначение и да произвежда изстрели; 1
бр. самоделно преработен пистолет калибър 6,35мм в калибър 22 short/къс/-годен да се ползва по
предназначение и да произвежда изстрели, както и Боеприпаси по смисъла на чл.
7, ал. 1 от ЗОБВВПИ, както следва: 118 бр. калибър 22 LR; 1 бр. калибър 22 short; 67 бр. калибър 9х19мм; 14 бр. калибър 7,62х25мм; 543 бр.
калибър 7,62х39мм; 29 бр. калибър 7,62х54мм; 2 бр. калибър 7,92х57мм; 1 бр.
калибър 6,5мм Каркано; 11 бр. калибър 8х56мм; 2 бр. калибър 8х50мм; 45 бр.
ловни 12 калибър; 30 бр. ловни 16 калибър – всичките годни да се ползват по
предназначение и да произвеждат изстрели, както и взривни вещества:
ПОДПИСАНИЯТ А.Х.А. е декларирал, че на основание чл. 381, ал.6 от НПК се
отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 447/
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 447/
2019г. по описа на БРС, поради
постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11,00 часа и е изготвен в открито съдебно заседание.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. ……………………….
/А.И./
2. ……………………….
/С.Д./