П Р О Т О К О Л
Варненският
административен съд, ХІХ състав, в
публично заседание на двадесети октомври
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯНА БАХЧЕВАН
секретар Румела Михайлова сложи за разглеждане докладваното от съдията-докладчик
административно дело № 1739 по описа за
2021 година.
На поименното повикване в 15.05
часа, на второ четене:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА
Д.Н.Д., редовно призована чрез адв. М.,
не се явява, не се представлява.
Съдът докладва писмени бележки с.д. № 15223/19.10.2021
г. от адв.М., пълномощник на жалбоподателката, като връчва екземпляр от същите
на процесуалния представител на ответната страна.
ОТВЕТНАТА СТРАНА ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ „МЕСТНИ
ДАНЪЦИ“ – ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован,
не се явява, представлява се от гл.
юриск. Ж. Х., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Юриск.
Х.: Моля да се даде ход на делото.
В депозираните писмени бележки от
адв. М. от 19.10.2021 г., както и в жалбата
се твърди, че не е спазен реда за обжалване и се моли жалбата да бъде
изпратена на горестоящия административен орган, който в случая е кмета на
община Варна, за произнасяне по реда на чл. 152 и сл. от ДОПК, съобразно
правомощията му на решаващ орган по приходите по смисъла на ал. 2 на същия
текст. Към писмените бележки е приложен списък на разноските, според който се
иска присъждане на разноски в размер на 810 лв. от които 800 лв. адвокатски
хонорар и 10 лв. държавна такса.
Юриск. Х.: Не ми е известно да има последващо произнасяне от
кмета на община Варна. Мисля, че няма обжалване.
Правя възражение за прекомерност на искания адвокатски
хонорар на осн. чл. 78 ал. 5 от ГПК, във вр. чл. 8 ал. 1 т. 2 от Наредба №
1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Съгласно чл. 129 ал. 7 от ДОПК актовете за прихващане
или възстановяване могат да се обжалват по реда на обжалване на ревизионните
актове. Съгласно чл.4 ал. 5 от ЗМДТ кметът на общината упражнява правомощията
на решаващ орган по чл. 152 ал. 2 от ДОПК. Предвид това, че ДОПК препраща обжалването на актовете за прихващане или
възстановяване да става по реда на обжалване на ревизионните актове, където
изрично е регламентирано задължителното обжалване по административен ред пред
решаващия орган, съдът счита, че в случая няма данни това да е сторено в
настоящото дело и задължителното обжалване по административен ред не се е
осъществило, което е пречка за обжалване по съдебен ред. Счита, че жалбата с
административната преписка следва да бъдат изпратени на кмета на община Варна,
като решаващ орган по чл.152 ал. 2 от ДОПК, във вр. чл. 4 ал. 5 от ЗМДТ, във
вр. чл. 129 ал. 7 от ДОПК и едва след изтичане срока за произнасяне на кмета на
община Варна акта, отказът за възстановяване на данъци може да бъде обжалван по съдебен ред.
Съдът счита, че възражението за прекомерност на
адвокатското възнаграждение е основателно. Същото следва да бъде определено по
реда чл. 8 ал. 1 т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения и предвид материалния интерес в размер на
3 723.53 (три хиляди седемстотин двадесет и три лева и петдесет и три
стотинки) лв адвокатското възнаграждение
следва да бъде в размер на 490 (четиристотин и деветдесет) лева.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е
Л И:
ПРЕПРАЩА жалбата на Д.Н.Д. против отказ за възстановяване на
данъци за недвижими имоти рег. № МДТ21004005ВН_001ВН/23.04.2021 г. на директор
на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна на кмета на община Варна за
произнасяне по административен ред на основание чл. 129 ал. 7 от ДОПК, във вр.
чл. 4 ал. 5 от ЗМДТ предвид правомощията му по чл. 152 ал. 2 от ДОПК.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. дело № 1739 по
описа за 2021 г. на Административен съд гр. Варна.
ОСЪЖДА ответната
страна Дирекция „Местни данъци“ - община
Варна да заплати на Д.Н.Д. ***, ЕГН **********, съдебни разноски в общ размер
на 500 (петстотин) лева, от които 490 лв, представляващи адвокатско възнаграждение
и 10 лв държавна такса.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба
пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от днес за ответника,
предвид процесуалното представителство, осъществено от гл. юриск. Х. и в
7-дневен срок от съобщението за жалбоподателя.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15.20 ч.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: