П Р О Т О К О Л
№
|
Година |
27.01.2020 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и седми януари |
|
Година |
2020 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Борис Михов |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
75 |
по описа за |
2020 |
година. |
|
На именното
повикване в |
15,31 |
часа се явиха: |
За
Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Борис
Михов.
Обвиняемият Н.Д.П.,
редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник
от ДП адв. Х.В..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. В.:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на
глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Н.Д.П. – роден на *** ***, понастоящем в
Англия, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът
разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Разбрах правата си.
Разясниха
се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха
по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с
оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени
и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предложи промени в споразумението
за обсъждане с прокурора, обвиняемия и
неговия защитник в следния смисъл – видно от снетата днес самоличност по
представения паспорт на обвиняемия, същият не е Н., а Н., в този смисъл следва
да бъде допусната промяна. На второ място, видно от представеното споразумение,
на обв. П.е определено наказание „глоба“, заменяйки наказанието „пробация“,
като основание за това е посочено разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1, б. „в“
от НК, като коректната разпоредба е чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК, в който
смисъл предлага на страните промени в така подписаното споразумение за решаване
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложената промяна.
АДВ. В.: Съгласна съм с предложената промяна.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложената промяна.
С оглед съгласието на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промени в представеното споразумение за решаване на делото в горния
смисъл, а именно навсякъде в споразумението името на подсъдимия да се счита Н.Д.П.
и наказанието „глоба“ е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението
в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите, ведно с направените промени.
АДВ. В.: Аз също поддържам споразумението в този вид, ведно с направените
промени, и моля да го одобрите.
ОБВ. Н.Д.П. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. В.: Съгласна съм с изявлението на
моя подзащитен.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на
делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като
производството по делото бъде прекратено, а именно:
Извършеното от обв. Н.Д.П. съставлява престъпление по чл. 325, ал.
1 от НК за това, че на
23.01.2020 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдивска е извършил непристойни действия /агресивно поведение, буйство, отправяне на обиди, ругатни
и закани, спрямо полицейските служители Д.Г., А.Х.М.,
Т.П.Т.и Д.В.Б./, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.
Престъплението е извършено от обвиняемата с
пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е
неговите общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски
показания, протокол за претърсване и изземване, химическа експертиза, справка за съдимост, характеристична
справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер,
чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били
причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия Н.Д.П. за
извършеното престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК, следва
да му се наложи наказание „ГЛОБА” в размер на 500 ЛВ. /ПЕТСТОТИН ЛЕВА/, както и
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което на основание чл. 52, ал. 1 от НК, да се изпълни,
чрез обявяване в Община Асеновград.
Веществените доказателства приложени по
делото – 3 броя празни опаковки да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
Обв. Н.П. следва да заплати направените разноски
по делото в размер на 80.39 лв. за химическа експертиза.
На обвиняемия Н.Д.П. бе разяснен смисълът от
настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
……………….
(Борис Михов)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Н.Д.П.)
ЗАЩИТНИК
НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Х.В.)
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис
Михов, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. Х.В. –
защитник на обв. Н.Д.П. и обв. Н.Д.П. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
ОБВИНЯЕМИЯ Н.Д.П. – роден
на *** ***, понастоящем в
Англия, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2020 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, е извършил непристойни действия /агресивно поведение,
буйство, отправяне на обиди, ругатни и закани, спрямо
полицейските служители Д.Г.,
А.Х.М., Т.П.Т.и Д.В.Б./, грубо
нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно неуважение към обществото, поради което и на основание чл.
325, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК, му НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 500 (петстотин) лева, както
и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което на
основание чл. 52, ал. 1 от НК, да се изпълни чрез обявяване в Община
Асеновград.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, приложени по
делото – 3 броя празни опаковки, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност, след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. Н.Д.П.
да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 80,39 лв.,
представляваща разноски по водене на
делото.
ОТМЕНЯВА
взетата по отношение на обв. Н.Д.П.
мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 75/2020 г. по
описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се
изготви с съдебно заседание, което се закри в 15,40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: