ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Бургас, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
СъдебниТАНЯ АНГЕЛОВА КИРОВА
заседатели:ТОШКО ИВАНОВ ДРАГНЕВ
при участието на секретаря Павлина Д. Костова
и прокурора Андр. Обр. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20222100200054 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по чл.248 от НПК – разпоредително заседание.
Явяват се:
Подсъдимият В. М. В. – редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на РД „Охрана“ - Бургас и с преупълномощения си защитник адв. Е.
Х. от АК – Бургас, преупълномощен от адв.В. от БАК.
За Окръжна прокуратура - Бургас – прокурор Ч..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост на
подсъдимия В. М. В., изискана служебно от съда.
Съдът ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.Х.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС.В.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът констатира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Съдът ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Делото, с оглед правната квалификация, е подсъдно на
Окръжен съд – Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че не са налице допуснати в ДП
отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до
ограничаване правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. Досежно т.4 на чл.248 представям на съда проект на
споразумение, като желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК
след проведено обсъждане със защитата и подсъдимия, предвид което
предлагам проект за споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Няма искания за изменение на
мярката за неотклонение. Моля да насрочите делото за разглеждане.
АДВ.Х.: Налице са основанията, тъй като делото е подсъдно на
настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснати нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните По т.4 смятаме че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК тъй като с
прокурора сме постигнали споразумение, с което моят подзащитен е
съгласен. Нямаме искания за изменение на мярката за неотклонение. Моля да
преминете към процедура по реда на особените правила по реда на Глава 29, а
именно за разглеждане на споразумението.
Съдът, след като изслуша становището на страните, КОНСТАТИРА:
Настоящото съдебно производство, с оглед правната квалификация,
възведена в обвинението, е подсъдно на Окръжен съд - Бургас. Съдът
констатира, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. След запознаване с материалите по досъдебното производство
съдът констатира, че не е допуснато отстранимо съществено процесуално
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалите или на техните
наследници. Предвид изразените становища на обвинението и защитата по
т.4, с която изразяват искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК
съдът намира че няма процесуална пречка настоящото съдебно производство
да се разгледа по реда на Глава 29 НПК, като се представи проект за
2
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не се направиха искания за събиране на
нови доказателства, предвид което съдът не следва да се произнася по този
въпрос. Искания за събиране на нови доказателства не се направиха, с оглед
на което съдът не дължи произнасяне Относно взетата мярка за процесуална
принуда, съдът намира, че не са налице нови обстоятелства, които да
обосновават извод за нейното изменение, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. М. В.,
ЕГН ********** мярка за неотклонение задържане под стража.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в
седмодневен срок пред Апелативен съд Бургас по реда на Глава XXII от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид обстоятелството, че съдебното производство следва да се
разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК
съдебното заседание следва да бъде насрочено незабавно.
В съдебно заседание се явяват:
Подсъдимият В. М. В. – лично и със защитника си адв. Е. Х. от АК –
Бургас.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Ч..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, счита, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед на което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик ДОКЛАДВА делото.
В Бургаския окръжен съд е внесен обвинителен акт срещу В. М. В. за
извършено престъпление по престъпление по чл.354а, ал.1, изречение първо,
предложение четвърто от НК. , вр. с чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, чл.7, ал.1, чл.30,
чл.31 и чл73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр.
Приложение №1 - Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за
обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРБН/.
Съдът СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
В. М. В. - роден на ******** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, кв.
******, ул. „*******“ № **, ********, ****** гражданин, *****, ******,
****** образование, *******, ЕГН: **********.
ПОДС.В.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознат съм с обвинението. Запознат съм с правата си на
подсъдим. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и
секретаря.
АДВ.Х.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: По реда на чл.384 ал.1, вр.чл.381 НПК моля да бъде
одобрено представеното споразумение, което е сключено след обсъждане с
подсъдимото лице и неговия процесуален представител адв.Х..
АДВ.Х.: Моля да одобрите така представеното споразумение което
сме подписали с представителя на държавното обвинение, като намирам, че
същото не противоречи на закона и на морала.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволни ли е подписал
4
споразумението.
ПОДС.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно съм подписал споразумението. Зная, че ако го подпиша, то има
сила на влязла в сила присъда. Съгласен съм с наказанието, което се
предвижда в това споразумение и с последиците от това.Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото така, както е
представено по проекта.
Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
намира следното:
Престъплението , за което подсъдимият е предаден на съд е тежко по
смисъла на чл.93 т.7 от НК. Същото не е от кръга на престъпленията,
визирани в чл.381 ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Представеното от страните споразумение съдържа съгласие по всички
въпроси, съгласно чл.381 ал.5 от НПК.
Подсъдимият изрази съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381 ал.6 от НПК.
Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала и с него ще се
постигнат целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл.36
от НК.
Водим от горното и като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и морала, на основание чл.384 от НПК, Бургаският
окръжен съд
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА в окончателен вид постигнатото споразумение за
решаване на делото между:
1.ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – А.Ч. прокурор при Окръжна
прокуратура – гр. Бургас,
5
2. ЗАЩИТНИК - адв. Е.Х. тел. *********
на ПОДСЪДИМО ЛИЦЕ : В. М. В., ЕГН: ********** роден на *******г. в
гр. *****, адрес: гр. *****, кв. *****, ул. „*****“ №**, ******, *******
гражданин, ********, който се намира в Затвора гр.Бургас с мярка за
неотклонение „задържане под стража"
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните спазвайки изискванията на чл.384 вр.чл.381 ал.1 и сл. НПК
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимият В. М. В., ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН
в извършване на престъпление по от общ характер, а именно, че :
На 20.09.2021г. в гр. ********, , кв. *******, ул. „*********“ № **
без надлежно разрешително съгласно чл.7, ал.1, чл.30, чл.31 и чл.73 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и
сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД),
чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал в обитавания от него дом и задния му двор,
собственост на Л. А. С., с която същия живее на семейни начала, с цел
разпространение високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Приложение №1 - Списък 1 Растения и
вещества с висока степен на риска за обществено здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина, от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични /НРКРБН/:
- 0.017 грама метамфетамин със съ6държание на метамфетамин 58.40% на
стойност 0.43 /нула и 0,43 лева/ лв.;
- 2.472 грама метамфетамин със съ6държание на метамфетамин 67.10% на
стойност 61.80 /шестдесет и един и 0,80 лева/ лв.;
- 6.651 грама метамфетамин със съ6държание на метамфетамин 73.00% на
стойност 166.28 /сто шестдесет и шест и 0,28 лева/ лв.;
- 0.148 грама метамфетамин с наличие на хранителна добавка
6
„Метилсулфонилметан“ със съ6държание на метамфетамин 77.60% на
стойност 3.70 /три и 0,70 лева/ лв.;
- 4.033 грама метамфетамин със съ6държание на метамфетамин 62.30% на
стойност 100.83 /сто и 0,83 лева/ лв.;
- 29.938 грама метамфетамин със съ6държание на метамфетамин 60.40% на
стойност 748.45 /седемстотин четиридесет и осем и 0,45 лева/ лв.;
- 7.806 грама метамфетамин със съ6държание на метамфетамин 64.10% на
стойност 195.15 /сто деветдесет и пет и 0,15 лева/ лв. като общото
количество метамфетамин е 51.065 грама на обща стойност 1276.63
/хиляда двеста седемдесет и шест и 0,63 ст./ лева съгласно Постановление №
23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството-престъпление по чл.354а, ал.1, изречение
първо, предложение четвърто от НК, вр. с чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 , чл.7, ал.1,
чл.30, чл.31 и чл73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр.
Приложение №1 - Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за
обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРБН/ и не
са налице основания за прекратяване на наказателното производство
ІІ. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на
вината пряк умисъл.- чл.11 ал.2 НК.
ІІІ. Бургаски окръжен съд за посоченото в пункт І т. 1 престъпление
ОСЪЖДА на основание чл.354а, ал.1, изречение първо, предложение
четвърто от НК, вр. чл.55 ал.1 т.1 НК подсъдимия В. М. В., ЕГН:
********** на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА
И ПЕТ МЕСЕЦА , което следва да бъде изтърпяно при първоначален
ОБЩ режим, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 5 000лв./ пет
хиляди лева/.
На осн.чл.59 НК при изпълнение на наказанието следва да се
приспадне времето на задържането на подсъдимия по наложената му мярка
за неотклонение „задържане под стража" с определение на ОС Бургас по
ЧНД№1174/21г. от 15.11.21г., потвърдено с Определение на БАС
7
ВНЧД№185/21г.и задържането му с постановление на БОП от 10.11.2021г. за
срок до 72 ч.-за времето от 12.11.21г.-13ч.и 10 мин.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.68 ал.1 НК подс. В. М. В., ЕГН:
********** да изтърпи отложеното, на основание чл.66 НК наказание от
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наложено му по НОХД №
1493/21г. на РС Бургас, в сила от 16.03.21г.,което следва да се изтърпи
отделно при първоначален ОБЩ режим.
ІV. ОСЪЖДА В. М. В., ЕГН: ********** на основание чл.189 ал.3 НПК
да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Бургас сумата от
221,59 лева /двеста двадесет и един лева и петдесет и девет стотинки
/,представляваща разноски по досъдебното производство.
V. На основание чл.354А, ал.6 от НК - иззетите наркотични вещества,
изпратени в ЦМУ-София /стр.73/ се ОТНЕМАТ в полза на държавата.
На основание чл.53 ал.1 б.“а“ НК веществените доказателства
приобщени по делото както следва:1бр. плик с опаковки съдържащи 24 бр.
полиетиленови пликчета тип джъмпър, 1бр. стъклено бурканче, 2бр. стъклени
бурканчета без капачета, 1бр. пластмасова чаша и плик с неизползване празни
полиетиленови пликчета тип джъмпър, 1бр. плик съдържащ везна към се
ОТНЕМАТ в полза на държавата, като същите следва да се унищожат ,
поради непригодност.
Удовлетворени от споразумението страните го подписват:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А.Ч./ /адв.Е. Х./
ПОДСЪДИМ:
/В. М.В./
Подсъдимият В. М. В., ЕГН: ********** - Заявявам, че съм съгласен с
8
така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ В.В./
На основание чл.24 ал.3 от НПК съдът ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 54/2022 г. по описа на БОС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след като одобри предложеното споразумение на основание чл.309
ал.2 от НПК, предвид наложеното ефективно наказание и наличие на реална
опасност да се укрие
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на В. М. В. – ЕГН **********
мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред
БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
9
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10