Решение по дело №53/2022 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 18
Дата: 13 април 2022 г.
Съдия: Ангел Георгиев Павлов
Дело: 20223500200053
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Търговище, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
Членове:МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ

ЙОРДАН П. ИВАНОВ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора М. К. Ал.
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело
№ 20223500200053 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС ).
Делото е образувано по реда на чл.16 от ЗПИИРКОРНФС по постъпило в
Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение
№09.2514375.8 за налагане на финансова санкция в размер на 148.50 евро,
постановено от несъдебен орган -Polizeiprasidium Rheinpfals на
14.04.2021год. и влязло в законна сила на 11.06.2021год срещу българския
гражданин С. Р. Аз. , роден на 21 05. 1993г. с последен известен адрес
ул.“Антим i “№14 С.Веренци общ.Омуртаг .
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в
размер 120.00 евро, за допуснато нарушение на правилата за управление на
МПС, както и 28.50евро разноски.
При изиска справка от НБД Население се установи, се установява, че
трите имена и адрес на лицето са С. Р. Аз. – роден на 21.051993год. ЕГН-
1
********** с ПОСТОЯНЕН адрес – обл. Търговище, , общ. Омуртаг,
с.Веренци , ул. „Антим 1“ № 14, НАСТОЯЩ- гр.Търговище ул.Скопие №22
вх.А.
В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване
на наложената финансова санкция.
Засегнатото лице А. не редовно призован, не се явява, представлява се
от служебно назначен служебен защитник- адв. М. от ТАК, същия изразява
становище, че искането е основателно.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства,
съобрази следното:
Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на
финансови санкции – издадено въз основа – на решение №09.2514375.8 за
налагане на финансова санкция в размер на 148.50 евро, постановено от
несъдебен орган -Polizeiprasidium Rheinpfals на 14.04.2021год. и влязло в
законна сила на 11.06.2021год срещу българския гражданин С. Р. Аз. , роден
на 21 05. 1993г. с последен известен адрес ул.“Антим i “№14 С.Веренци
общ.Омуртаг .
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в размер
120.00 евро, за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС,
както и 28.50евро разноски.
Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на
българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на
изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.
Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че
срещу лицето за същото деяние в Република България или в друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице
имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят
изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с
изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за
2
решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай
наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за
заплащане на парична сума, в размер на общо 148.50паунда за допуснато
нарушение на правилата за управление на МПС.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което
съставлява административно нарушение и според българското
законодателство – лицето А., „като водач на МПС, на 07.03.2021год. в 11.34
ч. в Neustad ( Wied), федерална магистрала А3 при 48.050км. райн Neustadt ,
посока на движение Кьолн, въпросното лице в качеството си на шофьор на
лек автомобил с регистрация Т 47-30КК превишил допустимата максимална
скорост извън населени места с 40кмч.“. Констатирана скорост след
приспадане на толеранс-140км.ч.- Административно нарушение съгласно
параграф 41 ал.1 в съчетание с Приложение 2 парагр.49 /Наредба за движение
по пътищата и ,Закон за движение по пътищата е Каталога за глобите.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което
съставлява административно нарушение и според българското
законодателство .
Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване
на административното нарушение е било пълнолетно, носи административно-
наказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно
преследване за административните нарушения, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение касае се за писмено производство.
Ахмедов е бил уведомен за решението и е имал възможност да отнесе
делото до съд. Заинтересованото лице е било уведомено съгласно
законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен
представител, като същият не е пожелал повторно разглеждане или
обжалване в приложимия за целта срок.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение
№ 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото
като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва
да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от
05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон
3
считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари
лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на
1 евро е 1.955.83 лева. От така посоченото равностойността на 148.50 евро по
официалния фиксиран курс на БНБ е 290.32 лева. (двеста и деветдесет лв.и
тридесет и две ст. / по курс на Българската народна банка към датата на
влизането на решението в сила.
От така представените доказателства се установява, че представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията,
при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице
условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под
юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради
изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение №09.2514375.8 за налагане на финансова
санкция в размер на 148.50 евро, постановено от несъдебен орган
-Polizeiprasidium Rheinpfals - Германия на 14.04.2021год. и влязло в законна
сила на 11.06.2021год срещу българския гражданин С. Р. Аз. , роден на
**********год. ЕГН-********** с ПОСТОЯНЕН адрес – обл. Търговище, ,
общ. Омуртаг, с.Веренци , ул. „Антим 1“ № 14, НАСТОЯЩ- гр.Търговище
ул.Скопие №22 вх.А. по официалния фиксиран курс на БНБ равностойни по
официалния фиксиран курс на БНБ на 290.32 лева. (двеста и деветдесет лв.и
тридесет и две ст. / към датата на влизането на решението в сила.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция
за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за
приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на
решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми
настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на
основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след
приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава.
4
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава несъдебен орган несъдебен орган- Polizeiprasidium Rheinpfals -
Германия, чрез попълване на формуляр , и копие от същия да се изпрати на
Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр.
последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5