№ 2409
гр. Варна, 13.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
трИ.десети юни през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско
дело № 20243100500076 по описа за 2024 годИ.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 14569/10.06.2024 г., подадена от адв. Е. М., е
преупълномощена от М. Т. в качеството му на особен представител на Д. В.
Д. за издаване на РКО за въззивното производство.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 263826 от
31.08.2023 г., депозирана от Р. Х. Д. чрез адвокат К. К. против Решение №
260070 от 14.08.2023 г., постановено по гр. д. № 2176/2018 г. по описа на
Районен съд – Варна, в частта с която са определени квотите на
съсобственост между съделителите по отношение на недвижим имот с
идентификатор 10135.3515.5056 от кк. на гр. Варна, находящ се в гр. Варна,
р-н „М.“, ул. "Ф." № 6, въззивна жалба с вх. № 2658 от 04.09.2023 г.
депозирано от С. Б. Н. чрез адвокат К. К. срещу Решение № 260070 от
14.08.2023 г., постановено по гр. д. № 2176/2018 г. по описа на Районен съд –
Варна, в частта с която са определени квотите на съсобственост между
съделителите по отношение на недвижим имот с идентификатор
10135.3515.5056 от кк. на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, Р-н "М.", ул. "Ф."
№ 6 и въззивна жалба с вх. № 263908 от 08.09.2023 г. депозирано от Т. Г. П.,
И. Р. П., П. Д. М. и В. К." ЕООД, чрез адвокат Р. Ч., против Решение №
260070 от 14.08.2023 г., постановено по гр. д. № 2176/2018 г. по описа на
Районен съд – Варна.
По гр. дело № 2176/2018 год. Варненският районен съд е бил сезиран с
искова молба от П. Д. М., Р. К. П., заместен в хода на процеса от Т. Г. П. и И.
Р. П. и „В. к.“ срещу С. Н. П., А. С. С., Б. П. Н., С. Б. Н., М. Я. Ч., Е. Г. С., Б.
Г. Ч., С. Й. Г., Л. Р. А., А. Р. Д., А. Д. Д., Р. Е. Д., Д. К. Д., Т. К. Ч., Д. В. Д.,
М. Х. Б., Р. Х. Д., с искане до съда да постанови решение, с което да допусне
1
и извърши делба на недвижим имот с идентификатор № ........, находящ се в
гр. Варна, ул. „Ф.“ 6, с площ по документ за собственост от 611 кв. м., а по
скица – 568 кв. м., с номер по прехдоден план ....., 571, кв. 47а по плана на 16-
ти м. р. на гр. Варна, при граници . имоти с ид. № ........, № ......., № ......., №
........., № ...........
В хода на първоинстанционното производство ответникът Д. В. Д. не е
открита за връчване на книжа на постоянния и настоящия й адрес, поради
което с определение № 5699/07.05.2023 год. Варненският районен съд и е
назначил особен представител, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК – адвокат М.
Т. Т., който от своя страна е преупълномощил адвокат Е. Л. М..
Пред въззивната инстанция адвокат Е. Л. М. е продължила да
осъществява представителство на Д. В. Д., като е депозирала писмени
отговори на подадените жалби.
За осъщественото представителство следва да бъде определено
възнаграждение на адвокат М. в размер на 600 лв., което следва да бъде
внесено от ищците Т. Г. П., И. Р. П., П. Д. М. и В. К." ЕООД.
Мотивиран от изложеното, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 600 (шестстотин )лева на Е.
Л. М. преупълномощена от М. Т. в качеството му на особен представител на
Д. В. Д., за осъществено процесуално представителство по в. гр. дело №
76/2024 год. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищците Т. Г. П., И. Р. П., П. Д. М. и „В. К.“ ЕООД. да
внесат по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 600.00 лв. за
възнаграждение за назначения на основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен
представител на ответника Д. В. Д., в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, и да представят доказателства за горното.
При неизпълнение на горните указания за сумата ще бъде издаден
изпълнителен лист и ще бъде събрана принудително по реда на чл. 77 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2