ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. гр.Мадан , 26.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и шести
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Съдия:Володя Я. Янков
СъдебниАхмед Мурадов Османов
заседатели:Росица Руменова
Дюлгерова
Секретар:Милка А. Митева
Прокурор:Районна прокуратура - Смолян
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Я. Янков Наказателно дело от
общ характер № 20205430200142 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА Р. П. С., ТО - М. - редовно призована, се явява ПРОКУРОР П. Б.
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Д. – редовно призован, се явява лично.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ. М. О. – редовно призована, налице.
СЪДЪТ намира, че на подсъдимия К. И. Д. ще следва да бъде назначен
за служебен защитник, определения от АК-С. адв. М. О. – служебен защитник
на досъдебното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. И. Д. ,
определения от АК-С. - адвокат М. О.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР Б. – Няма да правя отводи.
АДВ. О. – Нямаме искания за отводи.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Няма да правя отводи.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ. О. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
К. И. Д. - роден на ******* в гр.С., жител и живущ в с. Г., общ. Б.,
обл.С., българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан, в момента в Затворническо общежитие гр.С. към
Затвора – гр.П., с ЕГН:**********
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, като страните заявиха следните становища:
ПРОКУРОР Б. - По въпросите по реда на чл.248 от НПК, считам, че
настоящото дело е подсъдно на Р. с. - М. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на
неговите наследници. Към настоящия момент не са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
2
основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда, мярката за
неотклонение „******” да бъде потвърдена. Нямам искания на този етап за
събиране на нови доказателства. Предлагам за насрочване на съдебно
заседание с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт.
АДВ. О. – Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на Р. с. - М. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, както и допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите
наследници. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане
на делото по особените правила. Няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за
процесуална принуда, мярката за неотклонение „*******“, следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предлагам на
съда делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на лицата посочени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.
С ОГЛЕД становищата на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Р. с. - М. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила в НПК. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
3
тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия К. И. Д. мярка
за неотклонение „********”. Не се налага събиране на нови доказателства.
Ще следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.12.2020 г. -10.40 часа , за която
дата и час РП-С., ТО-М., подсъдимият и служебния защитник – адв. О. -
уведомени в съдебно заседание. Да се призоват посочените в обвинителния
акт свидетели и вещо лице.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4