№ 16
гр. Ямбол , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание
на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
Членове:Николай Енч. Иванов
Галина Ив. Вълчанова
Люцканова
като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно
гражданско дело № 20212300500145 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 ал.1 т.3 от ГПК.
Пред ЯОС е депозирана жалба от Г. П. Д., взискател по и.д.№ 4064/2011 г. по описа на
ДСИ при ЯРС против постановлението на ДСИ, с което е прекратено изпълнителното
производство като се иска отмяна на постановлението и делото да бъде върнато за
продължаване на изпълнителните действия до пълното погасяване на дълга и разноските по
делото. Атакуваното постановление се счита за неправилно поради това, че реално
длъжника по делото има дължими и неплатени издръжки за минало време, както и разноски.
Въпреки това ДСИ не е установил по никакъв начин, че са изплатени всички дължими суми
и единствено поради обстоятелството, че взискателя жалбоподател е навършил пълнолетие,
е прекратил изпълнителното производство.
В срока по чл.436 ал.3 от ГПК длъжникът Р. Т. УР. не е депозирала възражение.
От ДСИ при ЯРС д-р С.Т. са изложени мотиви по обжалваните действия.
Съдът след като се запозна със становищата на страните, мотивите на ДСИ, както и с
и.д.№ 4064/2011 г., приема за установено следното:
И.д.№ 4064/2011 г. по описа на ДСИ при ЯРС е образувано по молба вх.№
1995/25.05.2011 г. на П.Д.Д. с искане да бъде образувано изпълнително дело против Р. Т. УР.
за принудително събиране на сумата, която е осъдена да му заплаща в качеството на баща и
законен представител месечна издръжка на децата Д.П. Д. и Г. П. Д. /жалбоподателя/.
Представен е изпълнителен лист от 6.04.2011 г., издаден по гр.д.№ 48/2010 г. на СлРС за
изменение на издръжката на децата, а в хода на изпълнението са представяни и други
изпълнителни листи, издадени по дела след поредното изменение размера на издръжката.
Постановеното от съдилищата заплащане на издръжката е до навършване на пълнолетие на
1
детето или до настъпване на други предвидени в закона обстоятелства, водещи до
прекратяване или изменение на издръжката.
Действително, видно от ЕГН на Г. П. Д. – **********, същият е навършил пълнолетие
на 19.05.2019 г. и въз основа на това обстоятелство ДСИ се е произнесъл с постановление от
21.04.2021 г., с което е прекратил и.д.№ 4064/2011 г. След датата на навършване на
пълнолетие на взискателя - 19.05.2019 г. и след датата на постановяване на прекратяването -
21.04.2021 г., ДСИ е приемал и разпределял постъпили от длъжника У. суми, като това
последно е сторил съгласно констативен протокол от 19.05.2021 г. В изпълнителното дело
липсват данни и извършени действия, от които да се удостоверява, че дълга и разноските в
изпълнителното производство са изплатени от длъжника изцяло.
При така установената фактическа обстановка, ЯОС намира, че жалбата е процесуално
допустима - подадена е в законоустановения срок, от взискателя по изпълнението, имащ
право и интерес от обжалване на постановлението на ДСИ за прекратяване на
принудителното изпълнение. Разгледана по същество частната жалба е основателна по
следните съображения:
Съгласно чл.433 ал.1 т.1 от ГПК изпълнителното производство се прекратява с
постановление, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или
квитанция от пощенска станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по
изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на
изпълнителното производство. Издаденият в полза на взискателя, който е бил непълнолетен,
изпълнителен лист е ограничен във времето, тъй като издръжката на ненавършило
пълнолетие лице е дължима до навършване на неговото пълнолетие. Съгласно разпоредбата
на чл.433 ал.2 от ГПК изпълнителното производство приключва с изпълнение на
задължението и събиране на разноските по изпълнението.
От изложеното следва извода, че за да бъде прекратено изпълнително дело, по което се
изпълнява задължение за плащане на издръжка, е необходимо да са налице кумулативно две
предпоставки – взискателят да е навършил пълнолетие и дългът за издръжка да е изплатен
изцяло, както и разноските в изпълнението. В случая е налице единствено първата
предпоставка за навършване на пълнолетие от взискателя, но дали е изплатено
задължението за издръжка и разноски, не е установено от ДСИ. Прекратяването на
съдебното производство би следвало да бъде направено от съдебния изпълнител след
обоснована преценка, че сумата по изпълнителния лист е платена от длъжника, като
установи размера на вземането към момента на последното плащане, сам или с помощта на
вещо лице. Като е постановил атакуваното постановление, ДСИ е прекратил необосновано
изпълнителното производство без да е извършил проверка и изложил мотиви за това, че
дългът е изплатен изцяло заедно с разноските, което го прави неправилно и
незаконосъобразно.
По изложените съображения, въззивният съд преценя жалбата против постановлението
за прекратяване на изпълнителното производство за основателна, поради което
постановлението следва да бъде отменено.
При депозиране на жалбата от жалбоподателя не е събрана ДТ, тъй като същият е
освободен от ДТ като лице, на което се дължи издръжка, но при този изход на делото следва
да бъде приложена разпоредбата на чл.78 ал.6 от ГПК като длъжникът Р. Т. УР. бъде
осъдена да заплати по сметка на ЯОС ДТ 25 лв. за разгледаната жалба.
На основание изложеното, ЯОС
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление от 21.04.2021 г., с което е прекратено и.д.№ 4064/2011 г. по
описа на ДСИ при ЯРС.
ВРЪЩА делото на ДСИ на продължаване на изпълнителните действия съобразно
мотивите, изложени в настоящото решение.
ОСЪЖДА Р. Т. УР., ЕГН ********** от гр.Стралджа, ул.“Хемус“ № 101 да заплати
ДТ 25 лв. по сметката на ЯОС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3