П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2021 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД VІI-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
НА 04-ТИ МАРТ ДВЕ ХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЧАРДАКОВ
Секретар:
Десислава Буюклиева
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЧАРДАКОВ
Гражданско
дело № 1464 по описа за 2020
година
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Е.Т. се явява лично заедно с пълномощника си
адв. Ч..
Явява се ответникът Л.М.. Не се явява ответникът К.М..
За двамата, надлежно упълномощен да ги представлява се явява пълномощникът им
адв. П..
Явява се вещото лице инж. С.Б..
АДВ. Ч.: – Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: – Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА, че е постъпило допълнително заключение на
допуснатата съдебно-техническа експертиза, депозирано от вещото лице инж. С.Б.
на 24.02.2021 г., при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Г.Б., със
снета по делото самоличност.
На вещото лице се напомни за наказателната отговорност
по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Б.: – Поддържам представеното
допълнително заключение.
АДВ. Ч.: – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да го
приемете.
АДВ. П.: – Аз искам да Ви попитам г-жо Б., установихте
ли дали през тази част, която предавате сега на ищцата има преминаващ подземен
водопровод? Подземен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Б.: – Да, аз просто ползвах данните
които получих от ответника той ми каза че там минава водопровод и аз го приех
за достоверно.
АДВ. П.: – След като на нея предаваме част, която сега
е предмет на това заключение, това отразено ли е вдаване на ответниците на
малко повече земя, така, че да бъдат равни частите им?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Б.: – Отразено е. Изравнени са частите. Отстъпено
е повече в западната част, в дъното. Преди е било 4.30 сега давам 4.60, с това
се уравняват.
АДВ. П.: – Да се приеме заключението.
Съдът счита, че ще следва да се приеме представеното допълнително
заключение, тъй като същото е обосновано и изчерпателно, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
допълнителното заключение на изготвената съдебно-техническа експертиза,
депозирано от вещото лице инж. С.Б. на 24.02.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице С.Г.Б. в размер
на 80 лева, което да се изплати от внесения от страните депозит.
АДВ. П.: Господин съдия, постигнахме съгласие в
следния смисъл:
Занапред реалното ползване на процесния имот да бъде
съгласно втори вариант за реално ползване от днес приетото допълнително
заключение на СТЕ, като ищцата ще ползва ограденото в жълто, а ответниците
двамата заедно ще ползват ограденото със зелен цвят. При условие, че за напред
ищцата по никакъв начин няма да затрудняват ответниците при нужда да ремонтират
минаващия под частта им предадена с днешното допълнително заключение за
ползване земя, водопровод, както и да могат да ремонтират фасадата на тази част
на жилищната сграда при нужда. И освен това ищцата се задължава да предостави
на ответниците правото да ползват до 15.09.2021 г. ползваните до момента лятна
кухня под № 2, навес обозначен с позиция №3 и половината от навес обозначен с №5.
Тези три сгради ответниците ще предадат на ищцата за ползване в срок до 15.09.2021г.
Разноските ще останат така както са направени от
страните.
АДВ. Ч.: – Господин председател съгласни сме с така
направеното предложени от ответната страна със записаните параметри в протокола
и поставените условия, съгласни сме по този начин да подпишем спогодбата. С
тази спогодба доверителката ми ще поеме задължението да осигурява на
ответниците достъп до преминаващия водопровод през частта която е отредена за
нейно ползване при нужда от ремонт и поддръжка, както и да осигурява достъп до
фасадата на жилищната сграда, когато се налага с цел ремонт и поддръжка.
Съгласни сме разноските да останат така както са направени от страните, като ще
Ви моля да ни върнете половината внесената ДТ.
С П О Г О Д И Л И
С Е :
ИЩЦАТА
Е.Л. Т. (ЛИЧНО): ………………………
ОТВЕТНИКЪТ
Л.С.М. (ЛИЧНО): …………………
ЗА ОТВЕТНИКА К.Н.М.
АДВ. И.П.: ………………………
Съдът счита, че така постигнатата спогодба обхваща
изцяло предмета на делото и не противоречи на закона и добрите нрави, поради
което същата следва да бъде одобрена от съда, а производството по делото да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 234 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между ищцата Е.Л. Т. с
ЕГН ********** *** и ответниците Л.С.М. с ЕГН ********** *** и К.Н.М. с ЕГН **********
***, по силата на която ползването на съсобствения поземлен имот,
представляващ УПИ IV-702, в кв. 6 по регулационния план на с. М. К., с площ от
600 кв.м., с административен адрес: с. М. К., общ. Пазарджик, ул. „**, се разпределя по следния начин:
Ищцата Е.Л. Т. с ЕГН ********** *** ще ползва частта
от имота, оградена с жълт цвят, а ответниците Л.С.М. с ЕГН ********** *** и К.Н.М.
с ЕГН ********** *** ще ползват двамата заедно частта от имота, оградена със
зелен цвят на скицата, приложена към допълнителното заключение на вещото лице
инж.С. Г. Б. с вх. №261688/24.02.2021г., която приподписана от съда
представлява неразделна част от спогодбата. Останалата незастроена част от
дворното място ще се ползва общо от страните.
Ищцата се задължава занапред по никакъв начин да не затруднява
ответниците при нужда да ремонтират минаващия през ползваната от нея част
подземен водопровод, както и да могат да ремонтират фасадата на жилищната
сграда при нужда. Освен това ищцата се задължава в срок до 15.09.2021г. да
предостави на ответниците за ползване ползваните от нея в момента сгради: лятна
кухня /обозначена на скицата под №2/, навес /обозначен на скицата под №3/ и
половината от навес /обозначен на скицата под №5/.
Съдебните разноските ще останат така както са
направени от страните.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1464/2020 г. по
описа на Районен съд Пазарджик.
ВРЪЩА на ищцата Е.Л. Т. с ЕГН ********** *** на
основание чл.78, ал.9 ГПК сумата от 25лв., представляваща половината от
внесената от нея държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяването на
производството подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес
пред Окръжен съд Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: