№ 11389
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110110386 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се представлява от юрк.С., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – А. Д. А., редовно призован по реда на чл.41,
ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно уведомено от
предходното съдебно заседание, не изпраща представител.
юрк.С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 24.09.2022 година.
1
юрк.С. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Няма да правя доказателствени искания. С оглед
процесуалното поведение на ответника, не поддържам искането по
чл.190 от ГПК и за изготвяне на експертизи. Нямам други
доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалния представител на ищеца,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 24.09.2022 година.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк.С. – С оглед процесуалното поведение на ответника, който
не е депозирал отговор, не се явява в днешното съдебно заседание и
не подава молба, моля, да се произнесете с неприсъствено решение.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА
ПРОЦЕСУАЛНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ИЩЕЦА.
РЕШЕНИЕ
№ 11389
гр. София, 10.05.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 87 състав, в публично
2
заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
Районен съдия: ЦВЕТЕЛИНА КОСТОВА
при секретаря Илиана Вакрилова, като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 10386 по описа на съда за 2022 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
За да постанови решението си, настоящият съдебен състав
взе предвид от фактическа и правна страна следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД, във връзка с чл.149 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Във връченото на 22.06.2022 година разпореждане на съда от
07.06.2022 година, на ответника са указани последиците от
непредставяне на отговор и неявяване на негов представител в
съдебно заседание, без да бъде направено искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, а именно – че ищцовата страна може да
поиска постановяване на неприсъствено решение. Отговор не е
подаден и представител на ответника в днешното съдебно заседание
не се явява. Налице са доказателства, сочещи на извод за вероятна
основателност на предявените искове, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1
от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, във връзка с
чл.149 от ЗЕ, чл.86, ал.1 от ЗЗД и чл.78, ал.1 от ГПК А. Д. А., ЕГН
3
**********, да заплати на /фирма/, ЕИК ...., сумата от 2231,17 лева
– главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия
за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. в имот с абонатен номер ....,
находящ се на адрес: ...., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 28.02.2022
година до окончателното изплащане, сумата от 423,97 лева,
представляваща обезщетение за забава в погасяването на главния дълг
за периода от 15.09.2019 година до 10.02.2022 година, сумата от 18,73
лева, представляваща цена на извършената услуга „дялово
разпределение“ за периода от м.01.2019 година до м.04.2020 година,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 28.02.2022 година до
окончателното изплащане, сумата от 4,20 лева, представляваща
лихва за забава върху цената на извършената услуга „дялово
разпределение“ за периода от 03.03.2019 година до 10.02.2022 година,
както и сумата от 307,12 лева - разноски по делото.
Решението е окончателно.
На страните и третото лице помагач да се връчат преписи от
решението, като на ответника се укаже, че в едномесечен срок от
връчването може да поиска отмяната му от въззивния съд при наличие
на някоя от предпоставките на чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4