№ 4816
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110144133 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.140, ал.1 от ГПК:
Ищцата Б. Н. СТ., ЕГН **********, в качеството си на наследник на Николай
Георгиев Стоянов, е предявила срещу ответника „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД , ЕИК
*********, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК във вр. чл. 124
ГПК за установяване недължимост на сумата от 320,64 лв., представляваща остатък от
главницата по изпълнителен лист, издаден на 04.02.2008 г. по ч.гр.д. № 2109/2008 г. по
описа на СРС, 25-ти състав.
Ищцата твърди, че с посочения по-горе изпълнителен лист наследодателят й
Николай Георгиев Стоянов, ЕГН **********, е бил осъден да заплати на праводателя на
ответното дружество ( „Първа инвестиционна банка“ АД) сумата в размер на 1746,24 лв.
Посочва, че след предявен частичен иск за прогласяване недължимостта на сумата от 425,64
лв. от общо 1746,24 лв., съдът постановил Решение № 118132/17.05.2019 г., по гр.д. №
13283/2018 г., по описа на 25-ти състав, ГО, СРС, с което признал за установено спрямо
„Първа инвестиционна банка“ АД, че Б. Н. СТ. не дължи 425,64 лв.- част от главница по
издаден изпълнителен лист от 04.02.2008 г. по ч.гр.д. № 2109/2008 г., по описа на СРС, 25-
ти състав. На 11.03.2020 г. ищцата завела втори частичен отрицателен иск с правно
основание чл. 439, ал. 1 от ГПК за признаване спрямо „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД- новия
кредитор по вземанията по ИЛ от 04.02.2008 г., че ищцата не дължи сумата в размер на 1000
лв., който съдът уважил с постановяване на Решение № 160070/25.07.2020 г. по гр.д. №
13742/2020 г., по описа на 27-и състав, СГС. С оглед гореизложеното моли съда да уважи
исковата претенция спрямо остатъка от вземането по ИЛ от 04.02.2008 г. в размер на 320,64
лв., като прогласи същото за недължимо поради изтекла погасителна давност. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
последният признава изцяло исковата претенция, като посочва, че процесното вземане е
погасено по давност. Поддържа, че не следва да бъдат присъждани разноски в полза на
ищцата, тъй като с поведението си ответникът не е дал повод за завеждане на настоящото
дело. Изтъква, че още в хода на проведеното между същите страни производство по гр.д. №
13742/2020 г. по описа на 27-ми състав при СРС, са признали изцяло вземането си за
погасено по давност, поради което счита, че не следва в тяхна тежест да се присъждат
1
сторените от ищеца разноски.От своя страна също претендира такива.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Всички изложени от ищеца факти и обстоятелства в исковата молба, свързани с размера и
изискуемостта на вземането, са безспорни между страните.
Разпределение на доказателствената тежест:
При предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК в тежест
на ищеца е да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което
е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в
исковата молба твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на
установеното изпълняемо право на ответника.
С оглед наведеното в исковата молба основание за недължимост на сумите ответникът
следва да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или
прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да се уважи искането на ответника за изискване и прилагане на гр.д. №
13742/2020 г., по описа на 27-и състав, СРС.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 12.04.2022 г. от 13,40 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ към настоящото дело гр.д. № 13742/2020 г., по описа
на 27-и състав, СРС.
УКАЗВА на ищеца да изрази становище спрямо извършеното признание на иска от
страна на ответника, като посочи дали прави искане да се постанови решение по чл. 237
ГПК.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на
ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Патриарх Евтимий” № 2, стая 7 (бившият
Нотариат). Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@******.***
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3