РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. Велико Търново, 06.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело
№ 20214110101191 по описа за 2021 година
Производството е по извършване на съдебната делба.
С влязло в сила решение от 12.07.2022г. между страните по делото е допуснато извършване
на съдебна делба на *. Имотът е допуснат до делба при квоти по 1/3 идеална част за М. Д. А.,
С. Р. В. и Д. А. К.. В срока по чл. 349, ал. 4 от ГПК е направено искане от ищеца М. А. за
възлагане на допуснатия до делба имот поради наличие на предпоставки по чл. 349, ал. 2 от
ГПК. Ответникът С. В. заема становище, че искането за възлагане е основателно, а
ответникът Д. К. не изразява становище.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
От заключението на допуснатата съдебна техническа - оценъчна експертиза се установява,
че процесният имот е неподеляем съобразно правата на съделителите като пазарната му
стойност е определена на 52200 лв. По делото не се оспорва, че ищецът е ползвал
апартамента към момента на откриване на наследството на общия наследодател като
липсват доказателства той да притежава друго жилище.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Допуснатият до делба имот е бил индивидуална собственост на общия наследодател като
към момента на откриване на наследството ищецът е живял в него. Имотът има жилищен
характер, неподеляем е и липсват доказателства ищецът да притежава в своя изключителна
собственост друго жилище. Поради това са налице предпоставките на чл. 349, ал. 2 от ГПК
като претенцията за възлагане е основателна и следва да бъде уважена. Имотът следва да
1
бъде поставен в дял на М. А., като за уравняване дяловете на съделителите С. В. и Д. К. той
следва да бъде осъден да им заплати по 17400 лв. На основание чл. 349, ал. 5 от ГПК, сумите
за уравняване на дяловете, заедно със законната лихва, следва да се изплатят в шестмесечен
срок от влизане в сила на решението за възлагане, като ищецът ще стане индивидуален
собственик на жилището след изпълнение в срок на това задължение. Ако уравнението не
бъде изплатено в посочения срок, решението за възлагане се обезсилва по право и имотът се
изнася на публична продан съгласно чл. 349, ал. 6 от ГПК.
Искането на ищеца за присъждане на разноски е основателно. Съгласно т. 9 от
Постановление №7/1973г. на Пленума на ВС, съдебните и деловодните разноски следва да
се разпределят съобразно с признатия дял на съделителите в прекратената общност, когато
са направени по необходимост. В случая той е платил припадащата се на всеки от
ответниците част от 120 лв. от възнаграждението за вещо лице по допуснатата експертиза,
която сума в общ размер на 240 лв. следва да му се възстанови.
При този изход на делото, на основание чл. 355, изр. 1 от ГПК, всяка от страните следва да
бъде осъдена да заплати държавна такса върху стойността на дела си от 696 лв.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
На основание чл. 349, ал. 2 от ГПК, поставя в дял на М. Д. А. с ЕГН: ********** *, *.
Осъжда М. Д. А. с ЕГН: ********** *, да заплати на С. Р. В. с ЕГН: ********** *,
стойността на дела от горепосочения имот в размер на 17400 лв. /седемнадесет хиляди и
четиристотин лева/, ведно със законната лихва, в шестмесечен срок от влизане в сила на
решението за възлагане.
Осъжда М. Д. А. с ЕГН: ********** *, да заплати на Д. А. К. с ЕГН: ********** *,
стойността на дела от горепосочения имот в размер на 17400 лв. /седемнадесет хиляди и
четиристотин лева/, ведно със законната лихва, в шестмесечен срок от влизане в сила на
решението за възлагане.
Указва на М. Д. А., че при неплащане на определеното парично уравнение на дяловете на С.
Р. В. и Д. А. К., в шестмесечен срок от влизане в сила на решението за възлагане, на
основание чл. 349, ал. 6 от ГПК, решението се обезсилва по право и имотът се изнася на
публична продан.
Осъжда С. Р. В. с ЕГН: ********** *, да заплати на М. Д. А. с ЕГН: ********** о*, сумата
от 120 лв. /сто и двадесет лева/, представляваща направени по делото разноски.
Осъжда Д. А. К. с ЕГН: ********** *, да заплати на М. Д. А. с ЕГН: ********** *, сумата от
120 лв. /сто и двадесет лева/, представляваща направени по делото разноски.
Осъжда М. Д. А. с ЕГН: ********** *, да заплати в полза на Великотърновския районен съд,
сумата от 696 лв. /шестстотин деветдесет и шест лева/, представляваща държавна такса
върху стойността на дела, както и 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на
2
изпълнителен лист.
Осъжда С. Р. В. с ЕГН: ********** *, да заплати в полза на Великотърновския районен съд,
сумата от 696 лв. /шестстотин деветдесет и шест лева/, представляваща държавна такса
върху стойността на дела, както и 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Осъжда Д. А. К. с ЕГН: ********** *, да заплати в полза на Великотърновския районен съд,
сумата от 696 лв. /шестстотин деветдесет и шест лева/, представляваща държавна такса
върху стойността на дела, както и 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3