№ 42132
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110152589 по описа за 2022 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗК ЛЕВ ИНС АД е представил
отговор на исковата молба на Д. Д. П., с който оспорва предявения иск.
Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146,
ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на осн. чл.129, ал.2, вр. чл.127, ал.1, т.3 ГПК на ищеца в 7-
дневнен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да
посочи цената на исковете си по чл.86, ал.1 ГПК за периода, който
предхожда исковата молба (от падежите до подаването на исковата
молба), както и да представи доказателства за доплатена по сметка на
СРС държавна такса за разглеждане на тези искове в размер на 4 % от
цените им, тъй като в противен случай исковата молба ще бъде върната
и производството по делото - прекратено по отношение на тези искове.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Да се изискат от ОД на МВР – Бургас, РУ -Поморие, преписи от
документите които се съдържат в адм.преписка във връзка с процесното ПТП,
като се посочат датата и номерата на автомобилите, които са участвали в
1
същото и се приложи препис от констативния протокол, който е разположен
на л.5 от деото.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в
отговора на исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице
Х. И. И. – **********, на когото да му се съобщи настоящото определение и
да се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото
лице в размер на 900,00 лв. Указва на ответника в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за платен по сметка на СРС депозит
за възнаграждението на вещото лице.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задачи, посочени в
исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на на вещото лице д-р Ц. Н. Г. с тел.
***********; на когото да му се съобщи настоящото определение и да се
призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице
в размери по 450,00 лв. (общо 900,00 лв.). Указва на страните в едноседмичен
срок от съобщенията да представят доказателства за плетени по сметка на
СРС депозити за възнагражденията на вещото лице.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на сочения от ищеца свидетел при довеждането му в първото съдебно
заседание.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на сочения от ответника свидетел – по делегация от РС-Пазарджик.
УКАЗВА на осн. чл.168 от ГПК на ответника в 7-дневен срок от
съобщението да представи доказателства, че е внесъл по сметка на
РС-Пазарджик депозит за възнаграждението на свидетеля в размер на 100,00
лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да
представят въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на въпросник за разпита по
делегация и на доказателства за внесения депозит за възнаграждение на
свидетеля, определението за допускане събирането на гласни доказателствени
средства ще бъде отменено.
2
НАСРОЧВА разпита по делегация пред РС – гр. Пазарджик за
29.11.2024 от 14:00 ч., а при наличие на пречки – за 6.12.2024 г. от 14:00 ч.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за представяне на
въпросниците и доказателствата за възнаграждението на свидетеля за
насрочване на съдебните поръчки за разглеждането им от РС-Пазарджик и
комплектуване на документите до този съд или за отмяна на допуснатия
разпит по делегация.
В призовката до свидетеля да се запише, че при явяването и разпита
му ще му се плати възнаграждение от 100,00 лв., а при неявяване без
уважителна причина ще му бъде наложена глоба в размер на 150,00 лв. и
ще се постанови принудителното му довеждане от полицаи на осн. чл.85
ГПК.
Проект за доклад по делото: Предявени са обективно кумулативно
съединени е осъдителни искове по чл.432 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД (два иска – за
неимуществени и за имуществени вреди) и по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРО и
ненуждаещо се от доказване твърдението на ищеца за сключения и
действащия към датата на твърдяното ПТП между ответника и собственика на
л.а. с рег. №РА7184КС договор за застраховка Гражданска отговорност, по
силата на който ответникът се е задължил и към исковия момент е носил риска
застрахованият по договора за застраховка Гражанска отговорност да причини
вреди на трети лица при управлението и предизвикването на ПТП със същия
автомобил.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по отношение на исковете по
чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД - застрахователното събитие,
произшествието, деянието на застрахования при ответника водач в нарушение
на правилата за движение по пътищата, причинените неимуществени и
имуществени вреди и причинната връзка между деянието и вредите. 2/ по
отношение на исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД – фактите по главните искове,
периодите на забавата и размерите на обезщетенията за забава.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК с представения отговор оспорва
3
исковете и моли за отхвърлянето им. Същият носи тежестта да докаже
твърдените правоизключващи факти или че е платил застрахователното
обезщетение.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4