О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№
14.12.2017
г. гр.Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВИЩЕ осми състав
На четиринадесети декември
2017 година В закрито
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРЯНА П.
Като разгледа докладваното от Председателя
т.д.н. № 34 по описа на съда за 2017 година
за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по чл.692 ал.2 от Търговския
закон.
Производството
е по ВЪЗРАЖЕНИЯ вх. № 4418/27.11.2017г., депозирано от „А..“ ООД ЕИК *********
срещу прието вземане на НАП по т.д.№ 34/17 година. С уточняваща молба с вх.№
4713/14.12.2017 година от процесуалния представител на длъжника, са направени
конкретни и изчерпателни възражения срещу приетото вземане на НАП София.
Излагат се съображения, че приетите вземания са погасени по давност. Направил е
искане за събиране на доказателства, но следва да уточни обстоятелствата, които
ще уточнява с изп.д.№ 2721/2009 г. на НАП, преписката към АУЗД № 1406 и 1403 от
25.11.2011 г. и преписката към рев.акт № 8 от 23.04.2012 г. с оглед на това, за да бъде преценено
допустимостта на това искане, длъжникът следва да изложи ясно, фактите, които
ще доказва с исканите доказателства.
С ВЪЗРАЖЕНИЕ
с вх.№ 4418/2017 година се възразява против
приетото вземане на кредитора „УниКредитБулбанк“ АД в размер на
324 181.22 лв. от които главница в размер на 156 359.53 лв. лв.,
лихва до 07.09.2017 г. в размер на
167.077.56 лв., и лихва след откриване на производството по несъстоятелност в
размер на 744.13 лв. прави се възражение за изтекла погасителна давност по
отношение на вземането. Направил е искане за допускане на икономическа експертиза,
с посочена задача на изследване. Искането е основателно и следва да бъде
уважено.
С
ВЪЗРАЖЕНИЕ с вх.№ 4463/29.11.2017 година, кредиторът „У..“ АД ЕИК *********
възразява против поредността на удовлетворяване на приетото вземането на
банката по Договор за банков кредит № 1038 от 12.04.2006 година. Няма
доказателствени искания.
По подробно изложени възражения възразилият длъжник моли съда по
несъстоятелността да бъдат изключени вземанията на НАП София, подробно изброени
в уточняващата молба, както и да бъде изключено вземането на кредитора „У..“
АД.
По
подробно изложени възражения, възразилият кредитор „У..“ АД моли съда по несъстоятелността да допусне
изменение относно поредността на удовлетворяване на вземането на банката по по
Договор за банков кредит № 1038 от 12.04.2006 година и същото да бъде включено
в списъка с поредност на удовлетворяването по чл.722, ал.1,т.1 от ТЗ.
За да се произнесе по допустимостта
на възражението съдът по несъстоятелността съобрази следното:
Съставеният от синдика списък на
приети вземания е обявен в ТР на 20.11.2017 г. – вписване 20171120150807.
Възраженията на длъжника и кредитора
са депозирани в срока по чл. 690 ал.1 от ТЗ във вр. с чл. 62 ал. 2 от ГПК вр. с
чл. 621 от ТЗ, от правоимащо лице от кръга на лицата, посочени изрично в разпоредбата
на чл. 690 ал.1 от ТЗ, поради което е допустимо и следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на чл. 692 ал.3 от ТЗ.
На осн.чл. 692 ал.3 от ТЗ за публичното
заседание следва да бъдат призовани синдика, длъжника и възразилия кредитор.
На осн.чл. 690 ал.2 от ТЗ синдикът
следва да представи пред съда писмено становище по възражението, в 7-дневен
срок от получаването му.
По изложените съображения и на чл. 692
ал. 2 и ал.3 от ТЗ, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА т.д.н. № 7/2015 година по описа на ОС -
Търговище в открито съдебно заседание на 10.01.2018 г. от 09.30 часа в ЗАЛА № 5,
ІІ етаж на Съдебната палата гр. Търговище, за РАЗГЛЕЖДАНЕ по реда и на осн.
чл. 692 ал. 3 от ТЗ на постъпилите възражения, депозирани от „А..“ ООД и „У..“
АД.
НАЗНАЧАВА икономическа експертиза,
която да отговори на следните въпроси: За целия срок на договорите, какви суми
са постъпили по кредитите, по отделно за всеки, как са разпределени сумите за
погасяване на задълженията, до обявяването на кредитите за предсрочно
изискуеми, по какъв лихвен процент са изчисляване за месеците дължимите лихви;
какъв е размерът на задължението по всеки един от кредитите- главници и лихви
къмм датата на обявяването им за предсрочно изискуеми и колко време е била
забавата на длъжника за плащане; уведомен ли е бил длъжника за обявяването на
кредита за предсрочно изискуем; как са внасяни и погасявани задълженията по
кредита-овърдрафт, какъв е размера на задълженията по кредитите, към датата на
продажба на имотите по изп.д.№
20097690400818 и как са били разнесени, постъпилите суми; какъв е
размера на дължимите лихви и колко е остатъка по главницата по двата кредита;
какъв е размера на лихвата, въз основа на която се изчислява и задължението към
всеки един момент от отпускането на кредита, усвояването му, просрочието му и в
хода на публичното изпълнение.Определя депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 300 лв., дължима от масата на несъстоятелността.НАЗНАЧАВА вещо лице,
което да изготви заключение по поставената задача Мариана Борисова Бижева.
За насроченото открито заседание ДА СЕ
ПРИЗОВАТ синдика, длъжника и възразилия кредитор - на осн.чл. 692 ал.3 от ТЗ.
Ведно с призовките на синдика,
длъжника и кредитора да се връчат и преписи от ВЪЗРАЖЕНИЯТА.
ЗАДЪЛЖАВА синдика Г.С. да представи пред съда по несъстоятелността писмено становище
по постъпилото възражение в 7-дневен срок от получаването му – на осн.чл. 690 ал.2 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис
от същото да се връчи на синдика, длъжника и възразилия кредитор, ведно с
призовките.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: