№ 19434
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110172120 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
На именното повикване в 11:20 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Ч. Н. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК: Ч. Ч. Г., редовно призован явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 19.05.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация – предявен е ревандикационен иск по чл.108 ЗС, с който ищецът иска спрямо
ответника ищецът да бъде признат за собственик и ответникът да бъде осъден да предаде
владението на имот в гр. ******, като ищецът твърди, че е придобил имотите по наследство
и делба от бащата ***********.а и които се твърди ответникът да ги ползва, разпределил е
тежестта на доказване, като се е произнесъл по доказателствените искания.
Адв.С. : Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.
Представям списък с разноски по чл.80 ГПК и всички документи, които съм изпратил по
имейл с вярно с оригинал с препис за насрещната стр****. Водя допуснатия ни свидетел,
който моля да се изслуша. Нямам доказателствени искания.
1
Ч. Г.: Оспорвам исковата молба. Баща ми ме принуди да си продам имота в гр. Бургас
да му го предпиша при условие, че живея на този адрес. Предписах му имот за 30-40000
лева. Даде ми няколко хиляди лева и ми каза: сега ще те оставя да живееш тук и ето го
резултата. Над 15-20 жалби в полицията и всичките са отхвърлени. Имало е дело към
криминален съд и прокурора установи, че съм невинен и сега пак, последна инстанция се
опитва да ме изгони от жилището, след като му продадох последното, което ост**** от
майка ми. Довел съм сестра ми, моля да се допусне като свидетел. Ако се наложи, ще
повикам и сестра ми, защото човекът, който ще е свидетел е свидетелствал в друго дело.
Нямам доказателствени искания.
Адв. С.: Моля да се запише в протокола, че сестрата на ответника е в съдебната зала.
Съдът към Анна Г.а: Представители на страните по пълномощия могат да бъдат
родители, деца и съпрузи, но не и сестри и братя. Съдебните заседанията са публични, но
не можете да вземете участие в процеса.
Г.: Моля за разпит на сестра ми по отношение на това, че иска да бъда изгонен, по
отношение на това, че всичко, което каже този човек е лъжа, по отношение на фактите, че
Николай е свидетелствал в полза на баща ми и всеки път, когато баща ми иска да съди
някои той го вика.
Адв. С. : Моля да се остави без уважение, първо защото сочената като свидетел през
цялото време присъства в съдебната зала и не само това, но и участва, като софлира и
подсказва конкретни реплики на ответника. Обстоятелствата, за които се иска разпита на
свидетел са неотносими, като ответникът заявява, че с разпита на свидетелката ще
установява лъжесвидетелстване на едни бъдещи сведения от нашия свидетел, които още не
са чути в съдебната зала. На следващо място, доколкото се касае за иск по чл.108 ЗС има
ясни параметри като обстоятелства, за които се искат свидетели и излизат извън тях. И в
този смисъл моля да оставите искането без уважение.
След изслушване становището на страните на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.
ПРИЕМА днес представени писмени доказателства.
По направените искания съдът намира, че следва да изслуша свидетеля на ищеца така
и намира, че следва да изслуша и свидетеля на ответника по заявените обстоятелства с оглед
проверка на достоверността на събраните свидетелски показания.
**** Г.а напусна съдебната зала.
Г.: Нали ще го питате …
Съдът към ответника Г.: Ако още един път се обадите без да съм Ви дал думата…
Г.: Добре. Извинявайте много.
2
ПРИСТЪПВА към събиране гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел
в режим на довеждане на стр****та на ищеца. Свидетелят бе въведен в залата. СНЕМА
самоличността на свидетеля: ************, роден 15,01.1957 г., дела и отношения със
страните по делото. Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК, свидетелят обеща да казва истината.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Познавате ли Ч. Г. и сина му - ответник по
делото Ч. Г., ако да от къде и в какви отношения сте с тях?
Свидетелят : Познавам ги от 1999 г. ,тогава се преместих в гр. ****** и сме къща до
къща.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Известно ли Вие ищецът да притежава някакви
имоти в гр. ****** ?
Свидетелят: Да, къщата е негова от родителите му.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Какво друго има освен къща. Има ли дворно
място?
Свидетелят: Има и дворно място и в съседство гараж.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Ходил ли сте в този имот, влизал ли сте ?
Свидетелят: Да, влизал съм многократно там. Поддържахме много добри отношения.
Свидетелят на въпроси на съда : Вие къде живеете?
Свидетелят: Аз живея на ******. Неговата къща е до улицата, а моята малко над него,
дворовете ни са един до друг.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Знаете ли в момента кой живее в тази къща ?
Свидетелят: В момента живее синът му.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Това ползване на имота със съгласието на
бащата ли е или не ?
Свидетелят : До колкото знам е без негово съгласие.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Знаете ли бащата да е правил опит да гони сина
си от имота ?
Свидетелят: Доколкото знам - да. Причината е една единствена - синът му тръгна по
лош път. Почна да взима наркотици. Крадеше и в къщи е влизал и е взимал някакви неща….
Ответникът Г.: Стига си лъгал .
Свидетелят:. Аз говоря , ти ще мълчиш. Видял съм много неприятни неща.
Ответникът Г.: Протестирам, че съм крал. Няма как да го докажат.
Свидетелят: Има как да го докажа, щото тогава трябваше да те хв**** и да те пребия,
но както и да е .
3
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Разкажете какво сте видял ?
Свидетелят: Това, което съм видял всичко е свързано с наркотиците. Той много добре
го знае..
Ответникът : Ейй
Свидетелят : Ще мълчиш, ще мълчиш.
Ответникът : Моля ви да не се допуска, защото той ме обвинява , че крада..
Свидетелят : Ще мълчиш.
Съдът последен път прави забележки на страните да запазят реда в залата в
противен случай ще пристъпи към принудително извеждане на стр****та, която
нарушава реда в залата.
Ответникът : Може ли…
Съдът към ответника : Ще имате възможност да зададете въпроси като Ви бъде
дадена думата. В момента разпитваме свидетеля от ищеца, след което ще можете да
зададете въпроси.
Ответникът : Може ли от време на време да казвам, че протестирам, защото той ме
обвинява в кражба, която той няма как да докаже.
Съдът: Ще имате възможност след разпита на свидетеля да зададете въпросите.
Свидетелят: Това всичко идваше от наркозависимостта.
Свидетелят на въпроси на адв. С. : Ползва ли ответникът имота със съгласието на
баща си или въпреки неговата воля?
Свидетелят: Ползва го въпреки неговата воля, аз доколкото знам.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Имате ли наблюдения как ответникът
стопанисва имота ?
Свидетелят: Това не искам да го коментирам. На два пъти се е налагало да влизам в
мазето и много неща се рушаха.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Знаете ли нещо да е изнасяно?
Свидетелят: Радиатори и други неща.
Ответникът: От къде знаеш ?
Свидетелят: Знам, защото съм влизал. Млъкни.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Има ли някакъв проблем с наводнения?.
Свидетелят н въпроси на съда : Знаете ли за вещи, които са били изнесени от имота
, така да се каже?
Свидетелят: За радиатора знам със сигурност, защото беше разбита тогава и мивката .
Ответникът : Коя година е това.? Кажи година та де, кога съм изнесъл този
радиатор.
4
Свидетелят: Отдавна беше .
Съдът: Ч. Ч. Г. беше Ви направена забележка това е явно неуважение към съда имате
възможност да вземете отношение.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Знаете ли ответникът да е наводнявал имота ?
Свидетелят: Да, преди една година.
Съдът към адвокат С.: Задавайте въпроси към предмета на делото
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Бил ли сте свидетел на това как ответникът
гони баща си и му препятства достъпа до имота?
Свидетелят: Това беше доста отдавна преди 6-7 години ме извика Ч. горе, то беше
викане, извикаха ме и мен, заплашваше, хвърляше столове по тях. Тогава седнахме
говорихме, той спря да прави тези неща, но беше изключително агресивен.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Знаете ли ищецът да е подавал жалби в
полицията ?
Свидетелят: Предполагам, че много пъти го е правил. Тези негови постъпки, когато
беше наркозависим бяха много - събирал е разни други хора от ****** в тях. На това съм
бил свидетел.
Свидетелят на въпроси на ответника: Ти свидетелства ли срещу сестрата на баща
ми - леля Лили ?
Свидетелят: Да, свидетелства съм за имота за граница.
Свидетелят на въпроси на ответника : В полза на баща ми ?
Свидетелят: Да, в полза на баща ти .
Свидетелят на въпроси на ответника : Баща ми позволи ли да узакониш етажа,
който построи? Аз бях свидетел на това, което ст**** .
Адв. С.: Моля да не се допуска въпроса.
Съдът намира, че въпросът е неотносим.
Ответникът : За един месец ти си прокара .. пред нашия вход с разрешително.
Свидетелят : Ти какво отношение имаш към цялата работа ?
Ответникът: Защото очевидно свидетелстваш, защото той ти е правил услуги и ти му
връщаш услуги .
Съдът към ответника: Не се доближавайте до свидетеля !
Съдът намира зададените въпроси за недопустими.
Съдът към ответника : Задавайте въпроси, които са към предмета на делото или
във връзка с неговата достоверност.
Ответникът: Рентабилност за кредитиране, той призна, че е свидетелствал в полза на
баща ми вече един път. Вие приемате ли го това ?
5
Съдът: Добре. Други въпроси имате ли ?
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Ако му задам въпрос баща ми правил ли ти е
множество услуги ?
Съдът : В каква връзка е с предмета на настоящето производство?
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
Поради изчерпване на въпросите съдът намери разпита за приключил и освободи
свидетеля, който напусна залата.
Съдът констатира, че преди да бъде допуснат до разпит свидетелят на ответника беше
в съдебната зала, след което беше изведен извън съдебната зала и не присъства на разпита на
допуснати до разпит свидетел на ищеца. Свидетелят на ответника бе въведен в залата.
Ответникът : Господине извинявайте ,че така ….
Съдът към ответникът: Не ме прекъсвайте !
ПРИСТЪПВА към събиране гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел
в режим на довеждане на стр****та на ответника. Свидетелят бе въведен в залата. СНЕМА
самоличността на свидетеля: **** Ч.а Г.а , родена на 18.02.1982 г., дъщеря съм на ищеца и
сестра на ответника. Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК, свидетелят обеща да казва истината.
Свидетелят на въпроси на съда : Познавате ли предходния свидетел ?
Свидетелят: Той ни е съсед, но не съм имала контакт с него от много време, тъй като
отдавна не живея в къщата. Живея с приятели ми в гр. София.
Свидетелят на въпроси на съда : Запозната сте с жилището в гр. ****** ?
Свидетелят : Познавам жилището в гр. ******, израснала съм там.
Свидетелят на въпроси на съда : Това е било жилище на вашите родители и на
Вашите баба и дядо?
Свидетелят: Доколкото знам построено е, когато ние сме били бебета, може би е
директно придобито от баща ми.
Свидетелят на въпроси на съда : Какво ст**** после ?
Свидетелят: Ние сме израснали там. Аз се изнесох на 20 години, когато бях
студентка. Баща ми, майка ми и брат ми живееха там, до трагичната ситуация, в която майка
ми почина преди 10 години. Баща ми и брат ми ост****ха да живеят там, не вкарвам
никакви емоционални моменти, макар че бяха доста трагични, в един момент преди 5 години
баща ми се изнесе, доколкото знам има нова приятелка и брат ми ост**** да живее там. Вие
вече сте запознати с неговата ситуация, може би и с неговата история, брат ми е инвалид, за
съжаление смея да твърдя, че баща ми го докара до това състояние на медицинските му
показатели, включително и до зависимостта, която имаше.
6
Свидетелят на въпроси на съда : Последва раздор между тях…
Свидетелят: Последва раздор между тях и от тогава има опити баща ми да изсели
брат ми, но брат ми няма къде да отиде. Аз помагам на брат ми с битови сметки и със
средства. Взема пенсия и общо взето брат ми вегитира на ръба на нищетата и ако го изгонят
от това жилище, в което ние сме израснали и което нашите родители са ни отгледани не
знам къде ще иде. Това, което ще последва ще е просто ще бъде поредната трагедия в
неговия живот. Това, което искам да кажа, е моля да се отбележи фактът, че говорим за дело
от баща срещу син и това не е първото дело.
Свидетелят на въпроси на съда : Имало ли е други дела между тях ?
Свидетелят. Да. Аз бях решила да заведа дело за доказване на психическо
неравновесие на баща ми.
Свидетелят на въпроси на съда : Водени ли са разговори между страните с Ваше
съдействие за решаване на спора ?
Свидетелят: Не, защото ..аз прекратих отношение с баща ми , защото беше завел дело
срещу мен, че съм го обрала. Аз нямам контакт с баща ми през тези пет години и до днес не
беше виждал внука си. Извън съда водят нормални разговори, извън съда баща ми казва:
„Всичко е наред, няма никакъв проблем и аз дойдох днес със съзнанието, че има някаква
административна подробност, която трябва да се отметне, а се оказвам в съдебна зала, аз не
съм подготвена за това. Виждате, че му е трудно самостоятелно да …“
Свидетелят на въпроси на съда : Брат Ви с каква диагноза е ?
Свидетелят: Брат ми беше зависим.
Свидетелят на въпроси на съда : Поставена ли му е диагноза от психиатър за
невъзможност за разбиране на значението на постъпките му ?
Свидетелят: Не .
Свидетелят на въпроси на съда : т.е може да разбира свойството и значението на
постъпките си ?
Свидетелят: Той е адекватен. Има инвалидност на едната ръка. Здравословни са
проблемите.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Брат Ви ползва ли имота със съгласието на баща
ви или въпреки неговото желание и съгласие ?
Свидетелят: Ние от съда разбираме, че баща ми не е съгласен. Информацията, която
получавам от брат ми е че те са в нормални отношения.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Колко години брат Ви живее сам в имота ?
Свидетелят: По мои спомен баща ми се изнесе през 2017 г., значи пет години живее .
Свидетелят на въпроси на адв. С.:Значи пет години живее без съгласието на баща
Ви?
Свидетелят: Това Вие ми го казвате на мен .
7
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Вие како знаете по въпроса ?
Свидетелят: Аз не знам, че е без съгласието на баща ми.
Поради изчерпване на въпросите съдът намери разпита за приключил и освободи
свидетеля, който напусна залата.
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът намира делото за изяснено от
фактическа стр**** и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Моля да уважите иска, съобразно исковата молба, подкрепена от
доказателствата по делото Моля да кредитирате показанията на свидетелят допуснат на
ищцовата стр****. Моля да игнорирате показанията на свидетеля на ответните стр**** тъй
като тя заяви обстоятелства, които не са по предмета на делото . Считам ,че иска по чл.108
ЗС е напълно доказан. Моля да ни присъдите разноски по делото , по представения списък
по чл.80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
Ответникът Г.: Моля да отхвърлите иска като неосновател и недоказан. Моля за срок
за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Предоставя едноседмичен срок за писмени бележки на двете страни.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8