ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19974
гр. София, 09.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20211110131532 по описа за 2021 година
На 15.06.2021г. по делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК в полза на „Топлофикация София“ ЕАД срещу В. Н. Ч. и Д. Ж. Ч. за
заплащане разделно при равни квоти на следните суми: главница за периода от 01.05.2017г.
до 30.04.2020 г. в размер на 1 170,49 BGN /хиляда сто и седемдесет лева и 49 стотинки/ цена
на доставена от дружеството топлинна енергия, ведно със законната лихва от 03.06.2021г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до 12.05.2021 г. в
размер на 211,51 BGN /двеста и единадесет лева и 51 стотинки/, главница за периода от
01.06.2018г. до 30.04.2020 г. в размер на 36,11 BGN /тридесет и шест лева и 11 стотинки/
цена на извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законната лихва от
03.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.07.2018г. до 12.05.2021 г. в размер на 5,94 BGN /пет лева и
94 стотинки/, държавна такса в размер на 28,48 BGN /двадесет и осем лева и 48 стотинки/,
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 BGN /петдесет лева/.
В рамките на срока за доброволно изпълнение, длъжникът е подал възражение по чл.
414а, ал. 1 от ГПК с развити в него твърдения за изплащане на процесната сума. Към
възражението е приложено платежно нареждане за заплащане на сумата от 760 лева,
покриваща дължимата от В. Н. Ч. 1/2 част от вземанията по заповедта за изпълнение, ведно с
разноските и юрисконсултското възнаграждение.
С разпореждане от 31.08.2021г. съдът е указал на заявителя в тридневен срок от
получаване на съобщението да вземе становище по така депозираното възражение и
доказателство за плащане. На заявителя са разяснени последиците от неизпълнение на
указанията.
Със становище от 13.09.2021г. заявителят е посочил, че признава извършеното
плащане.
С оглед гореизложеното съдът намира, че длъжникът В. Н. Ч. е платил изцяло своята
1/2 част от всички суми по заповедта за изпълнение в срока за доброволно изпълнение,
поради което издадената заповед в частта срещу този длъжник е лишена от предмет и следва
да бъде обезсилена.
Относно другия длъжник Д. Ж. Ч., преписът от заповедта за изпълнение е връчен на
този длъжник по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и при връчването е установено, че лицето живее в
САЩ от 20 години. Ето защо на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК на заявителя следва да
бъдат дадени указания за предявяване на иск за установяване на вземанията срещу
длъжника Д. Ж. Ч.
1
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена 15.06.2021г. по гр.д. № 31532/2021г. по описа на СРС, I ГО, 175 състав, в полза на
„Топлофикация София“ ЕАД В ЧАСТТА за вземанията срещу длъжника В. Н. Ч. поради
пълно плащане на неговата част от вземанията по заповедта в срока за доброволно
изпълнение.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си
срещу длъжника Д. Ж. Ч. в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата
държавна такса.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото
доказателства, че е предявил иска, в противен случай Заповедта за изпълнение ще бъде
обезсилена.
Определението в частта, с която заповедта за изпълнение е обезсилена, подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването
му на заявителя. В останалата си част определението /с характер на разпореждане/ не
подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2