О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №945
гр.Пловдив, 15.05.2019г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІ –ми граждански състав,
в закрито заседание на 15.05.2019г.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС
ИЛИЕВ
ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА
като
изслуша докладваното от съдията Стефка Михова в.ч.гр.дело № 982 /2019 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т.
2 от ГПК във вр. с чл. 407, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на
„Теско Груп“ЕООД , ЕИК:*********, срещу разпореждане от 01.02.2019г., постановено
от РС-Пловдив по гр.д.№18477/2017г. за издаване на изпълнителен лист в полза на
Д.Г.,ЕГН:********** за сумата над 500 лева- разноски за адвокатско възнаграждение по гр.д.№3738/2018г. по описа на ВКС, III гр. отд. Жалбоподателят твърди,
че разпореждането за издаване на изпълнителен лист в полза на ищцата за сумата от 1000 лева –
разноски направени пред касационната инстанция за адвокатско възнаграждение е
незаконосъобразно , тъй като със свое
определение №121/18.03.2019г. ВКС е намалил поради прекомерност размера на
присъденото в полза на Д.Г. адвокатско възнаграждение от 1000 на 500
лева.Поради липсата на основание за заплащане на насрещната страна на сумата от
1000 лева-разноски пред касационната инстанция, жалбоподателят моли за отмяна на разпореждането на първоинстанционния
съд и обезсилване на издадения изпълнителния лист за сумата над 500 лева.
В законния срок от Д.Г. е постъпил отговор
на частната жалба,в който взема становище за нейната основателност.Поддържа
се,че към датата на постановяване на разпореждането за издаване на изпълнителен
лист от районния съд са били налице предпоставките на чл.406 от ГПК- редовен от външна страна документ
и удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника в размер на
сумата от 1000 лева. Последващото
определение на ВКС за намаляване на разноските по делото не може да бъде
отразено във вече издадения изпълнителен лист, а защитата на жалбоподателя
следва да се осъществи по друг процесуален ред.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид изложените
доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:Частната жалба е подадена в
срок от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на въззивен контрол съдебен акт, поради което е
процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следното:
С определение №61/25.01.2019г. по
гр.д.№3738/2018г. на ВКС, III гр.
отд. не е допуснато касационно обжалване
на Решение №876/22.06.2018г. по в.гр.д№1212/2018г. по описа на Окръжен съд
Пловдив и „Теско Груп“ЕООД, ЕИК:********* е осъдено да заплати на Д.Г., ЕГН:**********,
сумата от 1000 лева-съдебно деловодни разноски пред касационната инстанция. Със свое определение №121/18.03.2019г. , ВКС е уважил молбата на „Теско Груп“ЕООД и е намалил поради
прекомерност размера на присъденото в полза на Д.Г. адвокатско възнаграждение
от 1000 на 500 лева.
С атакуваното разпореждане първоинстанционният съд е
уважил молбата на Д.Г. и е постановил в нейна
полза да бъде издаден изпълнителен лист
относно присъдените от ВКС деловодни
разноски в размер от 1000 лева.
Разпореждането
е неправилно.
Нормите на чл. 404 и сл. сочат, че изпълнителен лист
се издава след извършена от съда проверка дали е налице редовен от външна
страна акт, който удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Същевременно
разпоредбата на чл.235,ал.3 от ГПК задължава съда да вземе предвид всички факти
настъпили след предявяване на иска, респ. молбата на страната , които са от значение за
спорното право. В процесния случай е
налице именно такъв факт - определение №121/18.03.2019г. , с което ВКС е
намалил поради прекомерност размера на присъденото в полза на Д.Г. адвокатско
възнаграждение от 1000 на 500 лева, който следва да бъде зачетен от настоящият състав на съда при разрешаване
на повдигнатия пред него правен спор. Следователно не е налице подлежащо на
изпълнение вземане на Д.Г. срещу „Теско Груп“ЕООД в размер на сумата от 1000
лева- разноски пред касационната инстанция, поради което обжалваното
разпореждане следва да се отмени в частта, с която е издаден изпълнителен лист в
полза на Д.Г. срещу „Теско Груп“ЕООД за сумата над 500 лева – разноски пред
касационната инстанция, като в същата част се обезсили и издадения
на 05.02.2019г. в полза на Г. изпълнителен лист.
На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК
и предвид направеното искане и
представените доказателства в полза на въззивника следва да бъдат присъдени
направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 15 лв. -
представляващи заплатена държавна такса за обжалване.
Предвид изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 01.02.2019 г., постановено по гр.дело
№ 18477/2017 г. по описа на ПРС-VIII гр.състав, в
частта с която е разпоредено издаване
на изпълнителен лист в полза на Д.Г. Г.,
ЕГН:********** срещу „Теско Груп“ЕООД , ЕИК:*********, за сумата над 500 лева- съдебно-деловодни разноски направени пред касационната инстанция
по гр.д.№3738/2018г. по описа на ВКС и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Д.Г.
Г., ЕГН:********** за издаване на изпълнителен лист срещу „Теско
Груп“ЕООД , ЕИК:*********, за сумата над 500 лева- съдебно-деловодни разноски направени пред касационната инстанция
по гр.д.№3738/2018г. по описа на ВКС.
ОБЕЗСИЛВА издадения на 05.02.2019 г. в полза на Д.Г. Г., ЕГН:********** срещу „Теско Груп“ЕООД , ЕИК:*********,
изпълнителен лист №1224, за сумата над
500 лева- съдебно-деловодни разноски направени пред касационната инстанция
по гр.д.№3738/2018г. по описа на ВКС.
ОСЪЖДА Д.Г. Г., ЕГН:********** да заплати на „Теско Груп“ЕООД ,
ЕИК:*********, сумата от 15 лева- разноски за производството пред въззивната
инстанция.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.