Определение по дело №215/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260007
Дата: 5 януари 2021 г.
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20203100900215
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………………/05.01.2021 г.

гр.  Варна

 

            ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на  05.01.2021 г., в състав:

                   

СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 215 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по искова молба на „БУЛТРАНСПЕД" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бяла, Обл. Варна, Община Варна, ул. „Иван Калчев" №5, представлявано от  управителя З.И.З., чрез процесуален представител адв. Д.Д., с която съдът е сезиран с предявени субективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответниците "ИНПЕ ТРАНСПОРТ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, бул. "Ян Хуниади" № 31, ет. 1, ап. 102, П.Й.Д., ЕГН **********, с адрес ***1 и И.П.И.-Д., ЕГН **********, с адрес ***1, солидарно да заплатят на ищеца сумата от 381 372, 03 лева, дължими въз основа на сключен между страните Договор за сътрудничество №1/01.11.2018 г. и издадени двадесет и девет на броя фактури.

            С Определение № 1527/12.06.2020 г. към производството по делото е присъединено за общо разглеждане производството по т.д. № 524/2020 г. по описа на ВОС, което е образувано по искова молба на „БУЛТРАНСПЕД" ЕООД, с която са предявени субективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответниците "ИНПЕ ТРАНСПОРТ" ООД, П.Й.Д., и И.П.И.-Д., солидарно да заплатят на ищеца сумата от 64,757,98 лева, дължими въз основа на сключен между страните Договор за сътрудничество №1/01.11.2018 г. и издадени на 29.02.2019г. 7 бр. фактури.

            Предвид липсата на споразумение по размера на фактурираните задължения, както и с оглед признанието на ищеца относно извършените плащания в негова полза, искането на последния за провеждане на ССчЕ по делото следва да бъде уважено, с оглед нуждата от установяване на актуалния размер на евентуалните ззадължения.

            Предвид гореизложеното и на основание чл. 374 от ГПК, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

  НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещо лице, след запознаване с материалите по делото, включително и след проверка в счетоводствата на страните по спора, да отговори на поставените задачи, а именно:

            1.) Посочените в исковата молба 36 фактури, отразени ли са в счетоводствата на търговците, извършвани ли са по тях плащания от длъжника или солидарните длъжници, кога и в какъв размер ?

            2.) По къкъв начин са отразени в счетоводствата на двете дружества извършените плащания и как са отнесени същите ?

            3.) Как са осчетоводени извършените от длъжниците плащания от дата 12.02.2020г. до изготвянето на ССЕ ?

            4.) Какъв е размерът на непогасени задълженията по всяка от процесните 36 фактури и общо ?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 (триста) лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с представяне на доказателства за това в съда.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Цветомир Манолов, който да се уведоми за поставената задача след представяне на доказателства за внесен депозит.

            Определението е окончателно.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: