Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 05. 05. 2021г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 126 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд, за да се произнеса взех следното :
С определение от днешна дата –
05. 05. 2021г., производството по делото е възобновено.
Към делото има депозирана молба
от адвокат А.И., като пълномощник на Т.С.А., към която е приложена вносна
бележка за внесена държавна такса и писмени доказателства към подадена от нея
частна жалба вх. № 261504 от 09. 11. 2020г. срещу определение № 260106,
постановено в з.з. на 07. 10. 2020г., в частта му, с която е оставено без
уважение искането на ответника за прекратяване на производството по делото като
недопустимо.
Съгласно разпоредбата на чл. 274,
ал.1 от ГПК срещу определенията могат да бъдат подавани частни жалби :
1.
когато определението прегражда по – нататъшното развитие на делото и
2. в случаите, изрично посочени в
закона.
Определението в обжалваната му
част не попада в нито една от тези две хипотези, поради което не следва да се
извършва администриране на частната жалба, а същата следва да бъде върната.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
Р А З П О Р Е Ж Д А М
ВРЪЩАМ частна жалба вх. № 261504
от 09. 11. 2020г. на Пернишкия окръжен съд, подадена от адвокат А.И., като
пълномощник на Т.С.А..
Разпореждането може да се обжалва
пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на
връчването му на адвокат А.И..
Съдия :