О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.София, 19.03.2021
год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ-Б въззивен състав в закрито заседание на деветнадесети
март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теменужка
Симеонова
ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме Мъгърдичян
Ивайло Димитров
като
разгледа докладваното от съдия Мъгърдичян в.гр.дело №2862 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба на ответника
„Ц.з.г.м.“ ЕАД, чрез адв. М.Г./надлежно упълномощена/, срещу решението от
17.11.2020 год., постановено по гр.дело №10014/2020 год. по описа на СРС, ГО,
61 с-в, в частта му, в която е уважен предявения от М. Б.С. срещу жалбоподателя
иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ.
На 20.01.2021 год. по делото е постъпила и молба, наименована „въззивна
жалба“ на ищцата М. Б.С., чрез адв. Р.Д., в която се съдържа искане за допълване
на първоинстанционното решение в частта му за разноските, което по своето
правно естество е такова по чл. 248 ГПК. Въпреки, че е била осъществена
процедурата по размяна на книжа по чл. 248, ал. 2 ГПК, понастоящем по делото
няма данни, че това искането е било разгледано от СРС.
Отделно от това настоящият съдебен състав констатира, че отговорът на
въззивната жалба е бил подаден от ищцата М. Б.С., чрез адв. Р.Д., за чиято
представителна власт за въззивното производство липсват доказателства /по
делото е налично единствено пълномощно, с което е учредена представителна власт
на посочения адвокат само за производството пред СРС – л. 2 от
първоинстанционното дело/. Ето защо на жалбоподателя следва да бъде дадена
възможност да приведе въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261,
т. 2 ГПК, а с оглед процесуална икономия делото трябва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Ето защо въззивното производство подлежи на прекратяване като
преждевременно образувано и делото следва да се върне на Софийски районен съд
за надлежно администриране на подадения отговор на въззивната жалба и за произнасяне по искането на ищцата по чл.
248, ал. 1 ГПК, съдържащо се в
подадената от нея молба с вх.№25009356 от 20.01.2021 год., наименована
„въззивна жалба“.
Настоящото определение, като непреграждащо по-нататъшното развитие на
въззивното производство, не подлежи на обжалване.
Предвид изложените съображения, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.дело №2862/2021 год. по описа на СГС, ГО, ІІІ-Б с-в.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 61 с-в, за надлежно
администриране на подадения от ищцата М.Б.С. отговор на въззивната жалба и за произнасяне
по искането й по чл. 248, ал. 1 ГПК, съдържащо се в подадената от същата молба
с вх.№25009356 от 20.01.2021 год., наименована „въззивна жалба“.
След приключване на производството по чл. 248 ГПК, делото да се върне на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от настоящото определение да се връчат за
сведение на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/