№____________
Гр.
Варна, 03.11.2020 г.
Варненският
районен съд, Гражданска колегия, тридесети състав, в закрито заседание на трети
ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 13 747 г. по описа на ВРС за 2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 276826/28.10.2020 г. от „И.Ф.“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление:*** срещу В.К.К., ЕГН **********,
с адрес: ***, с която са предявени в условията на обективно кумулативно
съединяване следните искове:
Да
бъде прието за установено, че В.К.К., ЕГН **********,
с адрес *** дължи на „И.Ф.“ ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***,
следните суми, присъдени в издадената срещу нея Заповед за изпълнение №
3047/30.06.2020 г. по ч.гр.д. № 7086/2020
г. на ВРС, а именно: сумата 1
150.00 лв. /хиляда сто и петдесет лева/, представляваща неплатена главница
по Договор за предоставяне на кредит от разстояние № 270735 от 29.10.2019 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 26.06.2020 г. до окончателното ѝ изплащане; сумата 132.81 лв. /сто тридесет и два лева
и осемдесет и една стотинки/, представляваща договорна /възнаградителна/
лихва за периода 29.10.2019 г. - 26.04.2020 г.
С
Определение №262759/2.11.2020г., постановено по ч.гр.д. № 7086/2020 г. на ВРС е отменено Определение №
264409/25.09.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 7086 по описа за 2020 г. на ВРС,
на осн. чл. 253 от ГПК и е разпоредено да се издаде изпълнителен лист в полза
на заявителя за присъдените със заповедта за изпълнение суми, на осн. чл. 416
от ГПК, във вр. с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, като е прието, че Заповед за
изпълнение № 3047/30.06.2020 г. по ч.гр.д. № 7086/2020 г. на ВРС е влязла в сила.
Поради
изложеното съдът намира, че правният интерес на ищеца от водене на настоящото
дело е отпаднал с отмяна на определението, с което му е указано да предяви иск
за установяване на вземането си по влязлата в сила заповед.
Съгласно разпоредбата на чл. 130 от ГПК, ако съдът
при проверка на исковата молба констатира, че предявеният иск е недопустим, той
връща исковата молба.
Поради изложеното съдът следва да върне на ищеца
исковата молба и да прекрати производството по делото.
Мотивиран
от горното, Варненският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА, на осн.
чл.130 от ГПК, на „И.Ф.“
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:*** искова молба с вх.
№ 47885/01.07.2019 г. срещу В.К.К., ЕГН **********, с
адрес: ***.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 13747/2020 г. по описа на
Районен съд – Варна, 30 състав.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок
от съобщаването му.
ПРЕПИС от определението да се връчи на
ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: