П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На двадесет и осми
октомври
Година две хиляди и
деветнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.В.Е.Д.
Секретар: Красимира
Манасиева
Прокурор: Пламен
Хараламбиев
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 4358 по описа за две хиляди и деветнадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 11:15 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият
А.Х.Д., редовно
уведомен по телефона, явява се лично и с адв. Г.А. ***, редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание, считам, че не са налице процесуални пречки.
АДВ. А.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание, не са налице пречки.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото
се явяват всички лица по чл.247б от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.Д. – роден на *** ***, ЕГН **********,***,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
в срок преписите и съобщенията по
чл.247б от НПК.
АДВ.
А.: Не правим
възражение относно срока на връчване на книжата.
ПОДС.
Д.: Знам за какво е
делото, не желая същото да се отлага.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1
т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК съгласно която в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и
2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
Варненски районен съд и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производства. В хода на Досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. В тази връзка имаме принципна договорка с подсъдимия и защитника му за приключване на делото с
постигане на споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. По отношение на МНО „Подписка“, взета в хода на Досъдебното
производство, считам, че същата не следва да бъде изменяна. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.
А.: Изцяло споделям
становището на представителя на обвинението. Считам, че не е налице допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила в хода на Досъдебното
производство. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Принципно сме постигнали съгласие за постигане на споразумение с
прокурора, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК. Относно
мярката за процесуална принуда, не считам, че следва да бъде променяна. Моля,
същата да се потвърди. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДС.
Д.: Изцяло поддържам
казаното от адвоката ми. Няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода
на Досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от
НПК, да сключа споразумение с представителя на РП - Варна.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните изразени в днешното разпоредително заседание, материалите по делото и
след като констатира, че делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед
квалификацията на престъплението за което подсъдимият е предаден на съд и
мястото на неговото извършване, счита, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. И като взе предвид изявленията на
страните, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, а и съдът служебно неконстатира допускането
на такива, като съобрази, че страните принципно изразяват съгласие съдебното
производство да бъде проведено по реда на Глава ХХІХ от НПК и не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и че не са налице предпоставки за
изменение на взетата в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ по
отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са допуснати в хода
на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения.
Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на Досъдебното производство.
Определението
в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен
съд - Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане
по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно
съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви
в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 4358/2019 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда
на глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
А.: Моля, да приемете
споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 4358/2019 година по описа на
ВРС, VІ състав:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Пламен Хараламбиев - прокурор при Районна прокуратура - Варна и
Адв. Г.А. ***, като
защитник на подсъдимия А.Х.Д., роден
на *** ***, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, не работи, неосъждан.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимия А.Х.Д. е виновен за това, че:
На 08.01.2019 година в град Варна,
пред служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Варна, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ - диплома за завършено средно
образование серия Д-№2895264, peг.
№32-28/29.01.2008 г. - дубликат на диплома за средно образование А-08, №
332426, per. № 1826/06.07.2006 година,
издадена от „Професионална гимназия по горско стопанство и дървообработване“ град
Батак, област Пазарджик, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, вр.
чл.308 ал.2, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК страните се съгласяват, а
подсъдимия приема да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
На основание чл.42 А ал.2 т.1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично;
На основание чл.42 А ал.2 т.2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на
вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
От деянията не са настъпили
имуществени вреди.
Направените по делото разноски
в размер на 114.20 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият А.Х.Д. на основание чл.381
ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва
от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
А.: Поддържам споразумението и моля, да го
одобрите.
ПОДС. Д.:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: (ПЛ.
ХАРАЛАМБИЕВ)…..................................................
ПОДСЪДИМ: (А. Д.)..............................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. Г. А.)…....................................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така
внесеното от страните споразумение не противоречи на закона и морала на
основание чл.384, вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х. ДИМИТОВ е ВИНОВЕН ЗА
ТОВА, ЧЕ:
На 08.01.2019 година в град Варна,
пред служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Варна, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ - диплома за завършено средно
образование серия Д-№2895264, peг.
№32-28/29.01.2008 г. - дубликат на диплома за средно образование А-08, № 332426,
per. № 1826/06.07.2006 година, издадена от „Професионална
гимназия по горско стопанство и дървообработване“ град Батак, област Пазарджик,
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност,
поради което и на основание чл.316, вр.
чл.308 ал.2, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК му се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
На основание чл.42 А ал.2 т.1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично;
На основание чл.42 А ал.2 т.2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Направените по делото разноски
в размер на 114.20 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4358/2019 г.
по описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:38 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: